個人積分：847分
文章編號：73719348
個人積分：11分
文章編號：73719511
個人積分：9591分
文章編號：73719581
個人積分：11分
文章編號：73719593
個人積分：0分
文章編號：73719663
個人積分：2534分
文章編號：73720047
數據會說話
3.行政院經濟部 太陽能 風力發電 燃煤 大數據資料 請按我
https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx
https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/home/Home.aspx
https://youtu.be/yro0dxbBbRY
合計260萬千瓦 =260萬度電力
自冰山甦醒 wrote:.你為何還是搞不懂狀況? = = 難道反核對大腦傷害這樣大?整個還滑坡到不需要防護? 你這樣叫做惱羞喔! 不過也難怪啦每次拿出事實糾正反核的錯誤, 最後就是看到反核惱羞(恕刪)
事實真相是 核彈專家也反核
個人積分：2534分
文章編號：73720106
個人積分：11分
文章編號：73720162
個人積分：6613分
文章編號：73722098
Abra Cadabra wrote:
我所謂的有人是指國際核能安全相關的專家，可以自行試著去Google一下，自己努力過後獲得的資訊才能真正吸收理解，別只是看別人餵食的懶人包啊！
你若能提出臺灣的核電廠設計哪裡有安全疑慮，絕對是大功一件！...(恕刪)
什麼叫做國際核能安全相關的專家?
一有正反論點就只是相互攻擊而已..
你們還是不懂反核的人為什麼反核吧.
就像
DTT沒有想像中那麼危害人類.為何不再生產?
核電廠最安全.沒有SOP也無所謂
核廢料不管低階高階.就是可以擺在露天垃圾場
即便有污染也是八平方公里
核汙染年攝取量可以提高到60毫西弗.
這可是經過台北南港住民的十幾年來長久的實體實證..
至於核爆.那就更不可能了
台灣核電廠的設計.施工的工法.人員的訓練都是嚴謹而萬無一失的
每個核電廠也都是經過絕對安全規範.絕對不可能那邊有誤差的..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
個人積分：1665分
文章編號：73722272
不長眼 wrote:
核電廠最安全.沒有SOP也無所謂
核廢料不管低階高階.就是可以擺在露天垃圾場
即便有污染也是八平方公里
核汙染年攝取量可以提高到60毫西弗.
這可是經過台北南港住民的十幾年來長久的實體實證
怎感覺您開始語無倫次了...
前面都說過核廢料可以露天貯存沒有問題，沒有污染擴散，且佔地都不大
相較垃圾掩埋場還更好管控
還有有污染就是8平方公里...你知道你在說什麼嗎
不長眼 wrote:
台灣核電廠的設計.施工的工法.人員的訓練都是嚴謹而萬無一失的
這句話是確實的阿，因為建造過程除了原能會外，還會有國際核能相關組織的監督
而且核電廠操作人員除了要具備一定的核工知識外，還要到美國去受訓
最終建造完成進行相關測試時也是由原能會與國際核能組織共同進行
之後的測試結果報告也是共同持有
相較之下，請問火力電廠從開始建造到商轉，是否也有同樣等級的監督?
你認為的理由說真的很難是理由...
