word vision wrote:
那世界有很多壞人在偷拐搶騙你該不會也要有樣學樣吧不知
好的不比你專比更爛的，這邏輯我也沒法跟你溝通囉sorry...(恕刪)
走路更環保，啥
更環保的不做，專做會污染環境的
個人積分：371分
文章編號：72722740
個人積分：17565分
文章編號：72723010
個人積分：832分
文章編號：72723452
個人積分：17565分
文章編號：72723581
個人積分：569分
文章編號：72725176
個人積分：963分
文章編號：72726563
word vision wrote:
人的行為除了法律約束還有道德約束
而且法律也不是0容忍
沒看現在連殺幾個人都不會怎樣了
環保層次當然也不是0容忍
相對性的，在自己有限能力下去減少資源浪費，減少廢氣物產生即可
...(恕刪)
這就對了
所以我這串一開始就說了
如果GGR去掉補助還能賣嗎?
這就是民眾能力限度的問題
把政府的補助當成是自己的有限能力也就罷了
但還用此誇耀只會讓人噁心而已
前面有人說時間就是金錢,健康就是財富
但事實上是
金錢買不到時間,財富也難以買到健康
人必須在自己有限能力下做金錢,時間與健康的取捨
要環保,走路騎單車搭捷運更環保,但比較花時間,比較花錢
但能更得到健康,因為我不必在外面吸廢氣,搭捷運我還可以閉上眼睛休息
我趕時間,我就騎機車,但我必須忍受空氣中的塵埃與污染,也比較省錢
今天聯合報的頭版,中火1~4組停機,理由是排放水污染值過高
政府燒著火電,讓你爽爽騎電動機車
殊不知這只是把污染轉到你看不見的地方罷了
這就是我一開始提到電動機車與政府政策有關的原因
之前還有人說電廠處理污染效果比較好,比較可以信任
不知道他到底是哪來的自信
01這裡我也看過有在國外蓋電廠的網友說他也不認同騎電動車卻燒火電叫環保??
照其所說
你們能在自家放太陽能板,然後用其為電動車充電嗎?
個人積分：19450分
文章編號：72727803
個人積分：963分
文章編號：72728269
個人積分：569分
文章編號：72728385
個人積分：17565分
文章編號：72728576
