不解釋
maco0304 wrote:
事有正反兩面台灣人...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：60137556
個人積分：17580分
文章編號：60137557
個人積分：794分
文章編號：60137586
個人積分：26分
文章編號：60137602
個人積分：1095分
文章編號：60137639
個人積分：354分
文章編號：60137648
Alex821 wrote:
這文不討口水戰.但...(恕刪)
以環保掛帥的狗狗肉真的環保嗎？
以環保來說一定會有正反兩派意見
個人是汽油機車使用者，我認為...一個是直接造成空氣污染的元兇，另一個則是間接造成空氣污染，有差嗎？
尚不夠成熟的使用方案，換電站還在增建中，目前為止只能在北台灣盡情遨遊，但在很多偏鄉地區還是沒有換電站，又沒辦法帶備用電源，沒有辦法帶備用電池這個設計很糟糕
使用資費、維修都不見得很優，地方政府補助買車讓狗狗肉有更多的人想買，但買了狗狗肉後若不小心發生撞擊、破胎等問題還要打電話給後勤來支援，時間成本就已經輸很大了，更別說到手的估價單會有多恐怖TAT
基於以上幾點，我還是覺得十年間電動車市佔率還不會有很大的進步空間，但會有一席之地。
我個人覺得還是很反感啦
雖然他設計上很有趣，可以跟手機連線做些基本設定，還有很多客製化設定，讓車子很有科技感很帥帥沒錯，但除了這個以外...好像沒有太多優點了@@
車子是使用電能沒錯，但電能的產生也會造成污染，只是不是車主造成而已...
真實的謊言、別相信真理
個人積分：10分
文章編號：60137651
個人積分：467分
文章編號：60137658
個人積分：1480分
文章編號：60137700
個人積分：991分
文章編號：60137706
