鄉間河太急 wrote:又在提這種百年老話...(恕刪) 因為沒有一個完整數據顯示一台汽油機車的生命周期和一台電車的生命周期總污染量(製造、回收也含在內)所以我不敢說誰高誰低倒是油車因為在自己屁股下燒,電車給政府去燒,大家也不在意生產環境成本這只是罪惡感在哪的問題
CcCManCcC wrote:汽車製造商、回...(恕刪) Gogoro 的電池效能低於80%以後(依據特斯拉經驗,可能五年後了),會先退役階梯式利用,成為儲能備用設備。等到真正需要回收時可能都十幾年後了。屆時的回收技術會遠高於當前。目前回收技術最好的可能是Toxco,特斯拉的電池也交他們回收,可接近100%處理無污染。
700多元油錢,1km平均算0.7元好了你平均一個月騎1000km...騎電動車並沒較省錢要做的是辦張加油聯名卡,1L至少可折1元以上的開版大只問電動車有無較省那我就只回答這問題至於有沒有較環保問題,不在開版大的問題範圍,就不回答了
CcCManCcC wrote:因為沒有一個完...(恕刪) 相關數據你看49樓。油車與電車生產過程油車碳排比較高,因為零組件多又複雜。電車是電池生產會增加碳排。但是以完整週期來說,前面製造端差異不大,後面長達10年以上的能源消耗才是關鍵。依照49樓數據,電車遠比油車碳排少。
CcCManCcC wrote:這種我就不知道...(恕刪) 你去google Gogoro 的公開資訊,他們以前就講過電池日後的處理原則。再看看Gogoro 的股東住友商事是什麼咖,就知道他們在能源規劃上是完整縝密的,非常周到。
tjptw wrote:你去google Gogoro...(恕刪) GOGORO 電池處理查不到但基本上電池再怎樣使用,最終壽命會變成0無法使用..就像我APPLE剩下70%容量,還能用沒錯,在用下去變成10%容量就根本可以丟了必須拆解,這才是問題......到時就是裡面的成份要怎回收