聊聊電動車的現況以及未來

09142001 worte:
很簡單 現況跟未來其實就這樣而已了
十年內能不能達到機車總量的10%都是一個問題
這幾年G排一直打廣告跟葉佩雯一直強調賣得非常好
常常突破再突破 穩穩佔據第一名

事實上投入幾百億加上政府每台車補助三萬多近四萬
成果也只是在機車總量裡佔了不到2%而已
而為什麼低價舊款沒甚麼功能 補助只有幾千塊的油車卻年年銷售第一呢
因為機車就只是代步而已 能騎能動維修方便便宜就夠了
功能越多 會買單的也就那一小撮人而已


好笑的邏輯
"油車只補助幾千元就銷售第一"
要不要打賭
油車就算不用補助也是銷售第一
油車要補助已經是很說不過去的
還敢宣傳

gogoro之所以強調是
花了3年的時間
贏過其他人20年的努力
這還不強嗎???

當然補助是最大的因素
但補助3-4萬就是空話了
我真正有買車的人根本沒那麼多
不到2萬
少的你要補給我嗎?
cyt7241208 worte:
好笑的邏輯
"油車只補助幾千元就銷售第一"
要不要打賭
油車就算不用補助也是銷售第一
油車要補助已經是很說不過去的
還敢宣傳

gogoro之所以強調是
花了3年的時間
贏過其他人20年的努力
這還不強嗎???

當然補助是最大的因素
但補助3-4萬就是空話了
我真正有買車的人根本沒那麼多
不到2萬
少的你要補給我嗎?


三年? 你搞笑嗎 連這公司出來幾年都搞不清楚

補助就三萬多 補助就擺在那裏

你條件不夠申請怪誰

你也知道油車不用補助也是銷售第一喔

那我說的沒錯啊 激動甚麼阿
09142001 worte:
三年? 你搞笑嗎 連這公司出來幾年都搞不清楚 補助就三萬多 補助就擺在那裏 你條件不夠申請怪誰 你也知道油車不用補助也是銷售第一喔 那我說的沒錯啊 激動甚麼阿


油車本身也就是該被淘汱的產物, 還補助什麼, 激動什麼?

不管電動車本身是不是絕對環保, 或也是這時期的過渡產品,
至少就是比油車環保一半以上, 全國幾百萬台機車全換成電車,
立馬少掉一半污染源.
blackCP worte:
油車本身也就是該被淘汱的產物, 還補助什麼, 激動什麼?

不管電動車本身是不是絕對環保, 或也是這時期的過渡產品,
至少就是比油車環保一半以上, 全國幾百萬台機車全換成電車,
立馬少掉一半污染源.


理想很美好 乾脆說連汽車跟工廠一起關一關不是更好

可惜現實中只有傻子才會相信這麼美好的事情會發生

全面電動車化已經完成了2% 還有98%需要努力 加油
09142001 worte:
理想很美好 乾脆說連汽車跟工廠一起關一關不是更好
可惜現實中只有傻子才會相信這麼美好的事情會發生
全面電動車化已經完成了2% 還有98%需要努力 加油(恕刪)


新車已經是13%(電車) VS 87%(油車)了
而且不加油
改換電了
cyt7241208 worte:
新車已經是13%(電...(恕刪)


他在提總量啦.
2020會是一個關鍵年.
畢竟本來預估的最多補助的年份就是這年.之後就會逐漸減少.
而且還是"環保機車"能不能大幅提升占比的一年.
預估的到五期六期,甚至四期的機車車主根本就不會有意願換車.
能淘汰掉多少三期之前的老舊機車呢?

電動機車保守還是估20萬輛(其實還是不太保守,但方便計算啦,湊整數.)
希望2020的機車銷售量是200萬.這也很保守了.
5年以上的老車數量高達1000萬 10年以上的更是占其中6成以上.
也就是說有600多萬輛,其中還以100萬左右是二行程.
要是連200萬都達不到.可以說環保署這種用補助鼓勵的手段徹底失敗!
完全預料得到後年一定有帥氣的董事長會厚顏無恥的說補助金額太少導致消費者沒意願換車.
完全不檢討自己公司哪有提供出多樣的七期環保標準的產品.

講到這個七期環保.從去年就喊了.到現在我還真不知道有哪些車款是符合的.
希望不要在有六期的大漏洞.居然分了六期環保標準跟六期環保排氣標準.
他熊的要是這樣開後門是要讓比較小的廠商存活下去就算了.
反倒是小廠出品都符合要求更高的六期環保標準.而不是僅符合六期環保排氣標準.
反到是大廠只弄了幾台樣版搞到能繼續賣車許可.賣出去的六期環保標準車輛機近鴨蛋.
全都是僅符合六期環保排氣標準的.
自詡大廠的真不要臉!
換電在目前的電池技術未突破前 就是既不環保也沒有經濟價值的"噱頭產品" 只是潮而已
花和 iphone 差不多的錢 (3-4萬 納稅人幫出另外40-50%), 買一個可用的電動交通工(玩)具 很好啊! 又可以炫 又可以代步

但是請不要拿"環保"當訴求騙人了, 那個電池的碳足跡 有人算過要騎多少公里才能抵掉嗎? 抵掉後才是"真正的"環保電車. 歐洲(德國)有過研究報導, 電動汽車(Nissan Leaf 30 KWh)大概要開5萬公里才能抵掉那顆電池

對電動機車輕度使用者(每年5000公里)來說, 也許要騎2年以上 第三年開始才是真正的環保車, 至於騎更少的, 就要更久的時間

至於經濟層面, 如果真的可以賺錢, 全世界都在做了 (如果有學過經濟學應該知道 不經濟的產品=浪費資源=不環保)

台灣政府不去想辦法鼓勵大家乘坐大眾運輸工具, 對這只占台灣全體碳足跡大概2% 的汽油機車 反而去大力補助(50億有沒有?) 就算全換成電動機車, 也只改善2%
還比不上一座火力發電廠的碳足跡!

就像禁止塑膠吸管一樣腦殘 鼓勵把塑膠容器的飲料換成紙容器(牛奶 茶飲料.....) 省的塑膠是吸管的幾百幾千倍!!!!

完全不懂這些官員腦袋裡裝甚麼?

----------------------------------------------------------
Lithium Batteries' Dirty Secret: Manufacturing Them Leaves Massive Carbon Footprint

...................
For perspective, the average German car owner could drive a gas-guzzling vehicle for three and a half years, or more than 50,000 kilometers, before a Nissan Leaf with a 30 kWh battery would beat it on carbon-dioxide emissions in a coal-heavy country, Berylls estimates show.


......................
大部分買電動機車領補助都是用新購的,用汰舊換新的反而是少數(我記得好像只有三成)
畢竟這年頭手邊還有二行程的其實沒有很多,所以說大部分買車的人領的都是不到兩萬的新購補助
ace ventura worte:
換電在目前的電池技術...(恕刪)


要是汽機車廢氣只有二氧化碳就好囉!
至於這種生產碳足跡來抵扣直接排放的不倫不類比叫我就懶得再講了.
Wow_Senior worte:
要是汽機車廢氣只有二氧化碳就好囉!嘆氣
至於這種生產碳足跡來抵扣直接排放的不倫不類比叫我就懶得再講了



你是無知還是怎樣就不多說了 台灣發電有1/3 以上是用燃煤 這個污染源(很多是燃煤專有的)是汽機車怎麼也比不上的

燃煤發電汙染:
Mercury (水銀) 致癌
Sulfur dioxide (SO2)
Nitrogen oxides (NOx),
Particulate matter: Better known as “soot,” 致癌
lead (鉛) 毒
carbon monoxide(CO),
volatile organic compounds (VOC),
arsenic (砷) 致癌

標紅色的汙染物是燃煤專有 其他燃煤 燃油(汽 柴油)都有. 雖然可以用防汙設備有效減少 但是台電絕對不會公布"24Hr實際數據".


1.這Coal and Air Pollution

****************************************


2. 火力發電造成的汙染與影響
......
彰化醫界聯盟代表林世賢表示火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒pm2.5,其容易附著有毒廢氣物,像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物,這將對人體產生致癌、心血管疾病等永久性的身體創傷,
............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!