Est.Liu wrote:
提供一個方案給您參考
在住宿或是預定落腳的地方 向台電申請臨時用電 等到你們使用完畢之後再去退租就可以了
在不違背付費的原則之下 你們又有爽爽的大電力可以使用 畢竟220V 60A不是一個小電力
大致費用會有設計費與安裝費 這個可以找一個具有乙級執照的電匠都可以幫你解決
l0919022554 wrote:
值得討論的是閣下的態...(恕刪)
嵐夜 wrote:
整篇回文就是公務員公家機關只會多一事不如少一事在那跳針
(恕刪)
KAWAINE wrote:
3. 我一開始就表明...(恕刪)
shenta wrote:
1. 台電是台灣唯一能買賣電的企業，你要買電你不去找台電就是違法，那我不找台電買，找誰買?
2. 設備我們本來就有準備，本來就有打算不靠任何人也能完成。
3. 我一開始就表明很樂意付款使用，需要"協助"而已，台電在變電所本來就有24小時的工程師，對接線接電本來就是專業，如果接一個Breaker都認為是大工程的話，那太說不過去。
4. 台電可以不賣電，那以後是不是醫院也可以拒收病人?
5. 我的邏輯是公家單位本來就是解決人民各項需求，台電解決人民對電的需求，台電不給電，那誰來給電? 而私營企業是無形之手，盈虧自付，與公家單位相同必較是錯誤的想法。
6. 我說得很清楚，我認為是這位公關部員與其主管的問題，不是台電全體，因為多一事不如少一事的觀念，就是因為這種觀念才把台電搞得年年虧損，不會因為我今天付費充電，把台電搞得虧損。
7. 這位組長大可用這機會幫台電創造"親民"，"愛民"，"友善"的印象，但是卻用多一事不如少一事的方式處理，當然會讓人感覺不好。
8. 220V的電60A根本不算什麼，一般大一點的學校的合約用電量都是上千安的。
)
