shtseng1223 wrote:
showermin大大說得沒錯,鋰電池太貴了。所以我們才會想先拿鉛酸電池機車來做測試。雖然我們也是用鋰電池做行動電源。但因為沒有高動力的需求,容量也不需要特別大。...(恕刪)
期待上市,很不錯的東西~~
希望可以解決我住的地方充電不便的問題~~
onymoe wrote:
shtseng1223大的方向的確也是對~
畢竟這是“行動電源”,不是力求立馬充飽,或是真的要充飽(大家拿手機的行動電源概念來想就對了~)
若是我的話,上下班單程約13KM,來回約26~
若以行動電源來說,我只要這樣安排就行了~
1. 四天都是上班打卡後,插行動電源充,能讓車子有8、9分飽電就行 (中午去吃飯時拔除)
2. 第五天把車子插市電充飽
其實這樣應該就夠用,而且很方便,對電摩的電池應該也不錯~
地球国民 wrote:
看到一條新資訊,供樓主大和大家參考
吉利汽車研究院曾經做過相關的模擬建模實驗,從結果來看,鋁空氣電池更適合作為續航備用電池。鋁空氣電池是一個能量源,相對於可存儲電能的蓄電池而言,同等重量的鋁空氣電池所能釋放的電能更多,其能量密度高,但其可釋放的功率卻極低,單獨使用不能滿足車用需求,特別是啟動時。這就相當於一輛燃油汽車,油箱很大,但發動機很小,可以走很長的路,但走得很慢。相比之下,鋰離子蓄電池的車速會更加穩定。如採用同等功率(即車輛具備同樣車速)的鋁空氣電池,其重量大概會是鋰離子蓄電池的4至5倍。
實際上,美鋁加拿大公司開發的鋁空氣電池汽車仍需保留鋰電子電池,鋁電池只在鋰電池電量耗盡后才啟動。
shtseng1223 wrote:
以目前來說,電動機車採用鋰鐵電池可能昰最佳方案。但鋰鐵說真的還是嫌重,
地球国民 wrote:
SH大,
把這個鋁空電池的功率做大,還是比較危險的,所以,現在在技術上要謹慎。
崑山台商即在鋁粉問題上出問題了,第一可能性是遇到水了,第二可能性是遇到火了。
目前倆台商,董事長和總經理,已被拘留,不得保釋,犯有瀆職罪,最高可能十年。
現在正在調查監管部門的責任,總也得找幾隻替罪羔羊出來頂罪。
順便說一下,前些時候台灣人在媒體上講大陸人吃不起茶葉蛋,引起中國大陸許多調侃。
今天看到台灣人在電視上說大陸,大概又要引起調侃。
台灣專家:大陸人買不起電腦 更愛手機上網
以本人為例,本人在這裡曾談到過,本人手機是一百多元人民幣。可以待機一個月。電腦月費,10M寬頻每月48元人民幣。本人嶄新的換代電腦主機箱是不到900元人民幣買來的。WIFI呢,偶爾有親戚上門,臨時會安裝一下,然後就拆了。電視基本不看,兩隻老式電視還沒有換成新式平板的。
所以,家裡最低的基本通訊費用是:固定電話;基本月費25元人民幣,電視機26元,電腦48元,手機,不到十元。
顯然,大陸可以上網的手機比電腦貴得多,通訊費也貴得多。
大陸許多打工的年輕的,懷揣手機,腳踏電瓶車,遊走四方,乾淨利落,是種生活方式。