roward wrote:
前陣子不也有個跟汽...(恕刪)


雲豹換個煞車皮就不止了好嗎?
鋁鑄?鋁鍛?
看起來不像設計問題,反倒是像工件材料品質問題?
因為不是在最弱的結構斷面斷掉!
很簡單的說,沒有做應力分析!
U型鋁合金壓鑄件壁這麼薄,又沒有加補強肋,
結構自然較弱!
您可看市面上鋁合金壓鑄的螢幕架設計,
為何要加一堆補強肋就知!

如果以圖片上的設計,只能承受來自於正向的力量,
對於側向的承受力是很有限的!

壓鑄件如果有加入回收料,水口料,或者壓鑄時有氣泡,模具有油汙,...
都會影響強度!

以前設計的產品開鋅合金壓鑄模,
一開始對於這些生產狀況不了解,也是陸續有斷裂情形,
後來嚴正要求廠商不可參加次料,
要求側向受力測試,...
才改善了這樣的狀況!

不管怎樣,GOGORO設計確實有用心,
但是不能把路面條件,使用者習慣,長時間的震動疲勞,...想得太完美


鋁抽伸,鋁擠型和鋁壓鑄的強度及特性不同!
鋁合金材料也有很多種,強度也不一樣,
沒有人的解答是100%完美的,
所以多看多學!

ANDY_LIOU_TW wrote:
鋁抽伸,鋁擠型和鋁...(恕刪)


不管是鋁合金硬,還是鈦合金硬
最重要是,八字要夠硬
革命性的呂合金單體車架,比傳統機車輕,強度卻倍於以往,造車工藝從此改寫。


所以說GOGORO廣告不實囉?!但他只提到強度倍於以往,沒說碰撞的脆弱度也倍於以往
建議GOGORO後續開發改良時,要加入摔車測試,以保障用車人生命安全。

ANDY_LIOU_TW wrote:
很簡單的說,沒有做...(恕刪)


專業
正解
就是設計(結構)跟來料品質(量產後混次料不好抓)

應力分析FEA應該是有做的
不然做出來撐不撐得住都不曉得
只是沒模擬不同撞擊點跟力道
或是模擬得知答案後選擇略過,反正撞了是消費者的問題


roward wrote:
戰機般的座艙彈跳保護好電池...(恕刪)


這個中肯
kweas2005 wrote:
革命性的呂合金單體車...(恕刪)


「強度更強」,「但沒有說它耐撞」
這是最新的鬼邏輯。
這車根本就是騙政府補助騙消費者的黑心產品
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!