問那麼多幹嘛 wrote:
對於商品以及本職專業...(恕刪)
意思是身為專業的櫃台服務的人員，就算看見門口車禍、殺童甚或無助的老婆婆過馬路，只要還沒下班，專業的服務人員就是不能放下櫃台工作或離開櫃台去關心?但就是可以跟專業櫃台同事哈啦?
個人積分：372分
文章編號：67958221
個人積分：16698分
文章編號：67958339
個人積分：372分
文章編號：67960734
個人積分：16698分
文章編號：67961011
個人積分：622分
文章編號：67973142
arenchen65 wrote:
意思是身為專業的櫃台服務的人員，就算看見門口車禍、殺童甚或無助的老婆婆過馬路，只要還沒下班，專業的服務人員就是不能放下櫃台工作或離開櫃台去關心?但就是可以跟專業櫃台同事哈啦?
樓主的案例是發生在私人營業場所內，你扯到戶外公共環境與公共危險要做啥?這是無限放大的概念嘛?
好吧，就算別人在我店外車禍我出去介入幫忙，不管肇事者有沒有肇逃，事後我都還要再另花時間去做證人筆錄，筆錄做的不盡人意我還要被靠北靠木，搞的我還對不起AB其中一方
再來，車禍現場有人受傷，如果靠近幫忙的人沒有急救護技能與概念，錯誤的操作或擅自搬動傷者身體而造成更大的危害，講難聽點就是把傷者弄成死者這筆帳要算誰頭上，本來不去幫忙可能還沒事，結果弄巧成拙出人命，相驗結果爆出受傷後不當急救護操作致死，這不就是更衰小，這就叫作吃力不討好
你可以協助報警/消/救護，但沒必要介入當事人現場情境，也不必無限上綱的把所有情境拿來假設
就算要幫助幾公里外不相干的人也要顧慮到自保立場，所謂公親變事主這句話沒聽過嘛!?
光是你舉例的其中一個車禍，就可以延伸出這麼多麻煩，那乾脆協助報案就好，既有幫忙又可自保立場，這樣你懂了嘛!??
不然以後你路上看到車禍，你就擅自介入車禍現場去試看看
個人積分：622分
文章編號：67973272
個人積分：141分
文章編號：67973611
個人積分：190分
文章編號：67974005
話說這電機車版現在應該需要依廠牌去分類了吧
個人積分：131分
文章編號：67975510
個人積分：622分
文章編號：67983886
恭瞎毀 wrote:
哈哈，我覺得這個社會真的是越來越冷默....
竟然把明哲保身自掃門前雪當成是天經地義，主動伸手幫忙的反而會被他們認為是錯的，真的是夠了。
幫個忙，還要擔心東擔心西怕被賴，真是他叉的100分，原來這就是現在的教育啊......
我看了真的是醉了，冷啊......
這個版已經快要跟重機版越來越雷同了，可以去結拜了......
這就是台灣的奧客文化所帶出來的消費環境，一切都拜台灣鯛所賜
有太多的案例都是出自旁人善意幫忙，卻在事後還要承受對方的情緒暴力或承擔來自對方苛責的道德責任以及金錢賠償，簡單來講就如同急診室暴力，或是EMT救護員被傷者或家屬的行為或言語暴力對待
恭瞎毀 wrote:
主動伸手幫忙的反而會被他們認為是錯的
沒人說主動幫忙是錯的，是責怪別人不主動幫忙才是錯的，在事不關己的情況下要不要主動幫忙完全是個人意願與自由，單純就是選擇要與不要的自由權而已
要主動幫忙也是可以但一切後果(褒貶)自負!
不主動幫忙也沒錯，憑什麼資格把旁人幫忙當成義務與責任了，門市人員沒主動幫樓主顧小孩並沒有錯，也沒有虧欠當事人所以也不需要被苛責與究責，除非消費內容包含了保母費或幼童照護費!!
到現在還認同奧客文化的人我才覺得沒救了，阿們!!
說實在的，依台灣的民族性與人性現況，我寧可花錢去安葬野狗，也不願輕易出手幫忙路邊命危的人，寧可不貪圖"功德論"，也不要惹禍上身，沒事抓一條蟲來騷自己屁股還搞的一屁股屎
感謝台灣鯛，讚嘆台灣鯛!!
感謝台灣鯛，讚嘆台灣鯛!!
感謝台灣鯛，讚嘆台灣鯛!!
