三立新聞網:世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高

即使如此

我還是支持電動車

但是不支持凱子月租

繼續打倒不公不義
b8822068 wrote:
如果源頭的電廠是綠電就有可能避免轉嫁汙染給電廠的問題

但是台灣是個鬼島,發展離岸風電、發展太陽能等綠電,都有人可以鬼話連篇說一堆不知所云的反對到底...

COPY貼看看,好像也通耶

但是台灣是個鬼島發展核電都有人可以鬼話連篇說一堆不知所云的反對到底..

反正COLOR對了,一切都對了~ Welcome to Taiwan

ericliao wrote:
電動車的確無法降低"排碳量"...(恕刪)


請你動動腦吧!

如果蓋一座核電廠專給電動車使用,請問探排量是多少? 是不是零!

如果用綠電給電動車,那碳排放量又是多少? 會不會那麼巧,又是零!

現在這個世界碳排放已經是一個比核廢料還嚴重的問題,不要再扯核廢料問題了,這世界永遠都是兩害相權取其輕的。

David-Kuo wrote:
反正COLOR對了,一切都對了~ Welcome to Taiwan


現在大家都說WTF沒在說WTT了

Welcome to Formosa
總是會有人說「圖利廠商之嫌」這句話
但我一直很搞不懂講這句話的人到底懂不懂什麼叫生意?

「所謂賠錢生意沒人做」這句話相信大家都聽過
你只會花錢,沒辦法爭取到訂單
這樣的公司基本上能夠撐個半年都是奇蹟

就好比光陽幹嘛自己好好的油車不做還要跟睿能來搶電動機車的市場?
當然是有利可圖當然才會跳下來做(至於會不會營利那是市場取向,所以我就不討論了)

我這樣說吧
如果有待過工廠的都會知道,量大的話價錢好商量
唯有將「量」衝出來,自然成本就有辦法下修

說圖利廠商的話也太不了解生意模式運作
否則這樣講,麻煩你也做出電動汽機車
加入這個所謂被圖利的「廠商」其中一員可以爽爽賺不是很好嗎?

而且也唯有這樣的「圖利廠商」
才有辦法將電動汽機車相關產業能夠帶動起來

從開始的設計端、如果還有大數據的話則有軟體應用端、製造的生產端、報廢的回收端(包含車體、零件、電池…等)

講的更遠的話就是能源端(電的來源取得)
所以這是一環扣一環的

與其說圖利特定廠商,不如說圖利這相關行業
說實在可以說是一舉數得呢(帶動行業以及工作活絡)
就算不騎油車,不騎電車

難道其他日用品都不用電了嗎

回去當山頂洞人最環保

動物排出的便便、反芻動物的消化過程(牠們會放屁、噴口氣)
以至製造動物的飼料等等全會排出溫室氣體來污染地球。
再加上牠們要吃很多很多草才長出少少少少的肉,
環保專家們計過數,認為這「不划算」。
他們說:「人類何不直接吃植物呢?這好過人將植物餵給豬牛,然後吃豬牛的肉呀。」


各位熱衷於環保的朋友呀,如果你繼續大吃特吃牛扒(牛排)、豬扒、羊架(羊排骨),
你還怎可稱得上是環保人呢?索性轉為吃素啦,吃素救地球
黑色咆哮 wrote:
請你動動腦吧!如果蓋...(恕刪)

問題是現在政府不用核能啊,討論這個不是討論心酸的嗎?
這不是早就知道的東西嗎.... 符合台灣真實現況的影片

電動車環保只是口號 撈自詡是環保人士的錢用的

最重要的是 台灣人反對人類現階段真正最乾淨的能源 使用著 對環境汙染度最快最高的能源

提倡發展 用愛發電 宣導要用最不穩定的綠能 當作主要能源這種活在夢裡的笑話 來談經濟發展

然後繼續躲在冷氣房間內 妖魔化 任何不是與他們同邊的人

而此舉 註定了 環保 真的只是笑話 還不如幹垃圾資源回收的辛苦工作人員來的有實質意義

terrywan100 wrote:
世紀大騙局!電動車...(恕刪)


電動車原來有排碳哦
長知識了!

bbctank wrote:
燃煤大國不是台灣嗎...(恕刪)


我看數量你看比率

中國超過65%

燒好燒滿燒到爽阿

14億人口要燒多少煤炭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!