kickme2 wrote:
如果這是真的，那真是...(恕刪)
沒錯,目前還是汽油車最環保 = =
個人積分：6295分
文章編號：17213222
個人積分：50分
文章編號：17213291
個人積分：115分
文章編號：17214059
kickme2 wrote:
如果這是真的，那真是...(恕刪)
要用水產生氫氣的確要用電解，電解的確要用電，但是...國外已經有人研究出來獨立作業的系統設施，也就是不需要來自發電廠的外來電，只需要一個獨立且簡單的設施就可以自行生產，唯一需要外來的支援的，就是水...
不過對於多雨地區來說，似乎也可以利用雨水...
記得當初探索頻道在撥出的時候說過，該設施的原理是利用太陽能+電池+部份產生的氫，也就是太陽能產生電(部分存於電池中)去電解水，水產生氫氣後用，也可利用部分氫氣燃燒後去推動渦輪機產生電(然後循環)！
產生的副產物是...水＆熱@@
所以這東西...除了製造機器設備有破壞環境的疑慮外，可是相當綠色的能源@@
airleon wrote:
小小糾正一下上面的資...(恕刪)
咦是這樣的啊@@
也許是看錯了，先感謝大大指證囉～等等在去看看去
我的IT邦：
https://ppt.cc/
我的痞客邦：
https://ppt.cc/fmIZ
個人積分：6分
文章編號：17215294
個人積分：115分
文章編號：17217650
kickme2 wrote:
氫在自然界都存在水分...(恕刪)
也許我的物理跟三態真的沒學好吧...
不過，我文章從一開始，就沒否定過"水"要"電解"才會變成"氫"啊...誰跟您說過，只要一直加水、加水、加水的N次方就有能源了？
我文中明明有提到是用太陽能來發電作為電源並用電池儲存，為啥大大總是視而不見呢？還是只看上文不看下文呢？或是我的語文表達能力真的很差導致您看不懂嗎？
試問有了太陽能發電以後(只要有日照，難道太陽光也要外購？)，不利用接水管而來的外來水，除了雨水之外還有啥方法不取用外來水源呢？
再問，太陽能發電產生電以後，電解取自外來的水以後會變成什麼？難道不是"氫"嗎？
所謂的獨立設施不過就是集合了太陽能板+電池+水槽+渦輪+發電機組等等等的一個工作站，只要外接水管自水槽儲存，再用太陽能發電設施發電遍佈份儲存於電池中(已備夜間使用)，然後就可以不藉助外來的電源自行產生氫氣了！
我原文中也有提到啊......您只看上文沒看到下文，也沒想過把上下文合在一起思考，難道也是我的問題？
最後，如果我的文章有錯的話，我可以向您道歉，但是，請您先把眼鏡的度數＆腦內邏輯＆理解能力提昇一下再來指証可以嗎？3Q~
我的IT邦：
https://ppt.cc/
我的痞客邦：
https://ppt.cc/fmIZ
個人積分：6分
文章編號：17218473
個人積分：0分
文章編號：17219014
有經過調校的2行程也是可以有夠省油
L/30KM也不會很困難
但是現在重點來了
因為引擎特性 燃燒機油輔助潤滑 因此或多或少有些許臭味 以及噴煙
這樣就被說是該淘汰 該換掉??
殊不知有時候2T比4T還要環保還要有效率的多嗎?
還是大家都以為2T只能當煙霧彈?
沒有見過哪台2T噴淡煙或是根本就沒在噴白煙的?
在這裡提醒各位
一台經過調校完成的2T車
會明顯噴白煙的狀況只有兩個
1.冷車剛發動(熱了煙就消失)
2.高轉速運轉中(基本物理條件 我不想說明了)
其他2T我不知道 起碼我家的追風已經調校到這狀態了
油號一公升28公里(我會高轉高速)
的確 台北她碼的快要可以獨立建國了
一堆有的沒的都喜歡標新立異
但是我住在台北
與其坐狗屁運輸
我寧可騎車
原因很簡單 捷運看起來好像很多站
實際上很多站的出入口都像來亂的
公車很多線....沒錯
但是常常同時來好幾班.............
那些頭腦裝垃圾的政客
沒一個可以上檯面
火力發電全世界都知道燒炭燒最大
台灣居然還60%火力發電....
(核能也沒好到哪去 核廢料要等他自然衰退等到死都還沒開始衰退)
簡單的說
這個政府自己的鬍子都根本沒刮
還好意思說別人鬍子渣多.....
不要臉到極點了!真的....
個人積分：115分
文章編號：17227593
kickme2 wrote:
太陽能發電一樣看得到...(恕刪)
首先不知到您的討論點是要雞蛋裡挑骨頭呢？還是只是只想鑽牛角尖於一點或是怎樣？
我文中也沒提到要完全用太陽能作為"商業運轉用"的能源，好嗎？
從開始個人再說的就是氫能源，這樣您也能扯到潮汐發電、風力發電，甚至是完全沒有"水"存在的太陽所產生的太陽風？
只是藉著太陽能發的電來電解水，那...電解水需要多少電才能做到？這應該還遠比不上冰箱、冷氣、電視、電腦等等耗能來的多！
而真正要作為商業販賣的東西，是利用太陽能發電以後電解水以後出來的"氫"！
而且再跟您說另一個東西，就是外國有人研發出太陽能塗料，也就是不需要傳統太陽能板，可以在任何材質＆任何角度上使用，就跟散熱片一樣，表面積愈大的東西，發電的效能就愈好！
請注意是"表面積"，不是單一平面的面積！也就是傳統太陽能板一面發電的面積，如可以插10片含有此塗料的斜面進去，發電效率就是＊10...您認為這樣還需要沙漠才能發電？
而且成本跟傳統太陽能板相比，只能用便宜到靠杯的地步來形容！
這個您也可以去看一下探索頻道的節目介紹，節目中甚至提到，發明者在自家塗滿此塗料發電，還可以產生的電多到足以反販賣給電廠了！
而且發明者的家也不住在沙漠裡面
所以個人很好奇，您到底有沒有看完全文呢？連真正要賣什麼東西都搞不懂，到底是要討論什麼？
還有潮汐發電並不是完全沒有人在用，上星期六還是星期日，國家地理頻道的節目，靠著潮汐產生的氣流風來發電，一樣可以提供車屋的用電！
再說到電池的問題，用電池是將日間部分來自的太陽能發電的電力暫存於電池中，而夜間無日照實則利用電池的蓄電持續電解水。
而且可以利用氫循環，產生額外的電力！
原理是，燃燒製造出來的部分氫，去推動發電機產生電，再利用製造出來的電持續電解水...這樣理論上也是可以不需要用到電池的！
而且氫燃燒後會產生"熱+水"，水又可以回收至儲水槽再次利用。
所以是問這是不是一個完全自動化，並可以獨立作業，且需要的外來資源只要有水的環保氫氣生產站？
至於為什麼沒有廣泛使用？原因還不是因為對於依賴石油那麼多年的現代社會來說，只要用容易取得的石油不就好了，何必再多花那麼多經費去投資+研發？
再說世界強權誰不是在比誰家的石油多？誰多誰就能掌握世界？
一旦石油不再有價值以後，能於變成隨手可得的東西，那強權要用啥掌握世界的經濟和局勢？(這邊就牽涉到政治問題，不在本討論主題內，故不再說多！)
我的IT邦：
https://ppt.cc/
我的痞客邦：
https://ppt.cc/fmIZ
個人積分：5分
文章編號：17227787
山中聽海 wrote:不用喔，200...(恕刪)
延伸閱讀:推廣正名運動和禁止不當影射的稱呼:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=191390
善意提醒您，請修改後 回訊告知一下，謝謝。
