為什麼會對GOGORO如此反感?

快點來台中阿,銀子都準備好了。絕大多數人都不知道,鋰電池包的難搞,只有自行維護過電池的人,才能體會交換電池的優點。
明明騎單車最環保,GGR的支持者卻視而不見
不符合 實際使用吧~~~
售價和維修費高
車架掛了,就好幾萬了。


電動車是很好的東西
個人對ggr沒好感
反而toyota i-road還比較值得期待
在等竹科通勤有這樣的機車,還比較實際
也不用考慮可以跑多遠,只要應付每天通勤
下雨天也不怕
就只是污染轉嫁而已。真的別把電動車說得多清高。

但GGR加速性、酷炫功能我還滿喜歡就是。

Alex821 wrote:
這文不討口水戰.但...(恕刪)


Alex821 wrote:
這答案應該很明顯了.


那請問開版朋友到底是想得到怎樣的回應? 文末結尾已經自己下完結論了不是嗎?
如果一個開頭是問題、結尾卻是直接下結論還反駁自己問題的詢問對象、那這文不討戰、甚麼文叫討戰?
朋友、我可以斷言、這種文就是導致反感的要因之一

至於吃電的車輛環不環保
這其實最近新加玻有車主自己進口買入特斯拉電動車、結果申請環保補助失敗已經是一個案例
電池與其電力的背後生產、並不一定環保、這恐怕還有待更仔細的研究才能證實
然後GGR本身產品的問題
很多版有已經指出、我也不贅述了
套一句板友說的...

原廠把這東西當精品的價格賣,在後勤上卻要客戶接受非精品級的服務

其它不多說!
痾..用反感??.如果陷入某種氛圍 那就沒理性只有情緒~
我想多數人沒對GOGORO 反感~
而是這產品目前的確不合某些人的理想需求~

很多問題沒解決~

賣價貴-- 不是每個人都願意負擔那麼高的電動車
加電站少-- 會讓實用性侷限在某處而已

總之...GOGORO 不是不好 而是沒達到某些人購買的標準而已~

盤子價
Alex821 wrote:
這文不討口水戰.但...(恕刪)
發電廠的噪音,汙染你覺得會少很多?
小憂鬱 wrote:
1.空汙問題 (自用)汽機車排放的廢氣只能算少數


台灣PM2.5空汙來源除境外汙染物、工業汙染排放外,
36%來自汽、機車移動汙染源。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20150320000437-260114


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!