GGR2 火燒車鑑定報告出來了!


小环子 wrote:
這是哪家記者啊?文...(恕刪)

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5395314&p=1

Gogoro透露,其實Gogoro可抽換的電池中,具有像是「黑盒子」的記錄器,會紀錄電池使用狀況、溫度、耗損情況等數據,工程師調出相關資料後,也發現電池停止作用時間,幾乎是消防單位接到通報時間,顯示並非由此開始起火。至於確切起火原因,仍要由台中消防局進行調查說明。(朱正庭/台北報導)

燒成這樣都還讀的到資訊,乾脆別賣車了,直接賣黑盒子不是更賺錢
七七三 wrote:
這件事到底要問幾次啊...(恕刪)

而且公司內部測試本來都會簽切結書,
都說是測試了,自然不會是完美無缺,
沒出事最好,出了事改良,給該員工家屬最好的賠償
硬是要追那個真的沒什麼意義!
cdx wrote:
https://www...(恕刪)


喔, 所以哪一家業者就說客機製造商不賣客機只賣黑盒子就有人要用還是買單的說來聽聽?

為奚落一家業者無所不用其極

再拿著一月底新聞的當時現況報導不斷反覆刷存在與提醒是要帶啥風向? 截至目前就算終局報告尚未完成, 現有調察結果火源發生處就不是車子, 所以把一月底新聞端上來是要表達就算不是也要灑點糞水沾上邊, 車爛有機會燒?
https://www.bc3ts.com/post/6368
Gogoro 2代召回龍頭依然會鎖死?案例發生多起呼籲原廠重視駕駛人安全
一般使用者出事最後也是沒消息,這公司服務真的很棒

cdx wrote:
燒成這樣都還讀的到資訊


電池下半還在啊,怎麽不可能?

doublebp wrote:
只能說狗酸邏輯理智...(恕刪)

某cdx離題離很大阿!

桃枝夭夭 wrote:
某cdx離題離很大...


無所不酸, 為酸而酸,

是說, 龍頭鎖事件在標題有關嗎?

應該多去和龍頭鎖主題有關的樓關切才對吧?

都有苦主了,還不去關心進度.
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180223/37939969


【連線報導】上月底台中出現國內首起Gogoro火燒車疑案,當時車主陳姓夫婦開小貨車載全新Gogoro2卻半路起火,燒毀機車和貨車,小貨車車主指是Gogoro電池起火肇禍,Gogoro總公司昨表示,接獲台中消防局鑑定報告,確認貨車車斗右前方才是起火點,非Gogoro引起。
Gogoro公司行銷總監陳彥揚昨表示,據消防局初步報告,確定起火點在貨車車斗右前方,Gogoro本身非起火原因,也沒法排除是因為煙蒂或其他因素造成起火。


上月底的Gogoro火燒車疑案,業者說不是電池造成。資料照片

消防局不予置評
Gogoro透露,其實Gogoro的電池中,具有像是「黑盒子」的記錄器,會記錄電池使用狀況、溫度等數據,工程師調出資料後也發現電池停止作用時間,幾乎是消防單位接到通報時間,顯示並非由此起火。至於確切原因,仍要由台中消防局說明。
台中市消防局火災調查科長陳明德昨表示,該案鑑定報告已完成,但消防局不能主動公布,只能提供起火戶或關係人申請。至於Gogoro 總公司公布鑑定結果起火點是貨車車斗,陳明德說:「不予置評!」貨車及Gogoro車主陳先生說,火災發生時,他的貨車還在行進中,他很肯定火是從Gogoro燒過來的,對於消防局的鑑定結果,他完全不能接受。

--------------------------------------------------------------------
1.GOGORO說消防局提供初步報告,不是GOGORO起火
2.消防局說已提鑑定報告,但不能公布
3.車主不相信消防局報告,是GOGORO起火

慢慢等吧,根本不會公布真實狀況
連報告是最終報告還是初步報告都說不清了
cdx wrote:
https://tw...(恕刪)


車主說無法接受鑑定報告,

就顯示消防局鑑定不是 GOGORO 的錯, 還要凹什麼?

凹久了有獎金,還是可領便當錢?

消防局不能主動公布,只能提供起火戶或關係人申請


說的沒錯, 關你啥事? 其他案件也是一樣, GOGORO 不是特例。

覺得案件調查有瑕疵或疑慮,那就請律師。

EthanTs wrote:
車主說無法接受鑑定...(恕刪)

建議GOGORO去告車主毀謗,讓法院調查才會公布真相
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!