寶來旺 wrote:愚者認為:自己發動車子怠速不加油門,然後請自己至親的家人(配偶或小孩)站在後面兩分鐘,要不然在門前立中柱自己站在後方兩分鐘,這樣的感受應該最準了!...(恕刪) 所以,你會傻傻的站著後方都不會移動??那要不要測試火力發電廠煙囪,站在煙囪旁1分鐘,數值過高的話,連火力發電廠都拆掉好了
xboy200 wrote:你都已經暗酸那些不...(恕刪) 得肺癌大多數人不菸不酒‘這個你信不信啊?發電廠離我們那麼遠,奇怪了怎麼那麼多人得肺癌死掉,難不成你肺裡癌細胞會自己長出來?大多數得肺腺癌還自己沒知覺等到得的時候大驚,我不抽不菸不喝酒飲食清淡為什麼我還得肺癌?阿不就是上下班時候吸太多PM2.5。
tjptw wrote:那些老是嚷著「用肺...(恕刪) 國王的新衣嗎?鼻前污染濃度附低,難道空氣污染濃度就會降低嗎?一再用汽機車排放的污染來迴避火力造成的空污,就只為了意識型態不願意重啟核四,卻選擇火力發電這種更污染的方法
七七三 wrote:得肺癌大多數人不菸不酒‘這個你信不信啊?發電廠離我們那麼遠,奇怪了怎麼那麼多人得肺癌死掉,難不成你肺裡癌細胞會自己長出來?大多數得肺腺癌還自己沒知覺等到得的時候大驚,我不抽不菸不喝酒飲食清淡為什麼我還得肺癌?阿不就是上下班時候吸太多PM2.5。 你確定不是吸太多二手煙陳定南表示........我死得時候還沒PM2.5這名詞
數據??http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/932316裡面有環保暑的...照數據看起來...該動的順序是"大貨車" > "餐飲業" > "電力業" > "自用小客車" 再來才是機車...為什麼先從機車下手? 這我就不懂了...除非你說柿子挑軟的吃我就沒意見了...
alazif wrote:你確定不是吸太多二...(恕刪) 不好意思吸菸人口七年降低了76萬人,效果非常卓越。但我們肺癌人口連年創新高,還要怪到菸上頭啊?我親戚就有一個肺腺癌死了啊,還不到40歲家裡人也都不菸不酒他也是,怎麼得的不就是通勤時候不戴口罩僅僅因為這樣。現在我個人戴口罩除外還每年自己自費做肺癌檢查。
tjptw wrote:我不是酸不相信數據的人,我是酸在停紅燈時假裝機車排煙沒影響空氣的人,白癡可能就真的沒感覺。...(恕刪) 你還要再次強調白癡嗎?對那些護航油車強調機車排煙真的沒影響空氣的工讀生,你說他們是白癡嗎?那些矇起眼一面鼓吹電車萬歲的工讀生就都是天才了?所以我真的不相信畢業証書的公信力了!你能理解嗎?