共享經濟……?
我個人覺得問題還沒浮上檯面吧
不然就是不說出來而已

不是人人都能成為u拜客
歐拜客為何會倒?
我就覺得Viva 與Goshare 是為了海外市場準備的,尤其是歐洲的共享機車市場。
柏林,巴黎,馬德里已經有合作廠商,再來就是羅馬,巴塞隆納,米蘭,倫敦,里昂,尼斯,...等觀光大城市,睿能是把台北當成示範區吧。
如果加上行業應用,是個不錯的市場。

Gogoro》進軍海外前的準備

其中,只有GoShare擁有車輛製造技術和遍及全台的能源交換系統。「我們就是想成為公共運輸的一環,交通可以影響的層面,遠超過包裝出智慧城市的故事。」姜家煒這話,暗嗆跑在前頭的對手。

從4年前Gogoro推出第一輛電動機車開始,大家不斷追問的,都是這種必須廣鋪換電站的模式,要如何走出台灣?

而共享,就是他們現在亮出要殺出一條血路的藍波刀。因為海外城市若換電站不足,勢必影響車的銷量,但共享不會,GoShare 8月底已先在桃園高鐵站、中壢市等交通轉乘需求高的區域試行,如此便可限縮營運範圍,不必廣設換電站,就能把服務騎進各城市。

同時,相較2家對手聘請大量人員,在城市各角落幫機車換電,GoShare增設減免費用手段,鼓勵用戶自己換電。這同樣是為了走出國門做準備。因為,以歐洲昂貴的勞動力,無法支援專人換電,「必須讓用戶也參與,才是可以擴充規模的模式,」姜家煒說。
越來越多家加入是好事啊
樂見其成,希望每一間都可以好好經營
george721 wrote:
共享經濟……?我個人...(恕刪)


Obike和台北地區營運租賃電動機車規劃仍有差,obike不用停車格內,電動機車不管是wemo還是goshare都要合法車格內還車,不然紅單是最後一位租客負擔,合法車格的停車費則是公司負擔。
george721 wrote:
共享經濟……?我個人...(恕刪)


因為你沒看到失敗的原因幾乎都是管理不當...
Younger2006 wrote:
我就覺得Viva 與...(恕刪)

你講的沒錯, viva真的是攻入海外市場的利器。從共享市場切入,等到換電系統佈局成熟,就可以拓展到消費市場。
台面上(有新聞出現過的)
目前大概就是 gokube goshare wemo irent 
有多家廠商還是比較好的
至少買貨的人有得比較

像goshare 開始服務之後
很多騎乘的人開始發表騎過各家車的意見
這類文章就開始見多了

像是車子租過頭的問題 算是搜 goshare 文章容易出現的主題
有人就會提到像 irnet 有設費用上限 wemo 和  gokube 都有簡訊推播或是電話提醒

另一個常見的安全帽的問題也是 
雖然有人會反應安全帽臭
但 goshare gokube wemo irent 幾乎都有在每台車提供衛生帽套和抺布等
粉絲團的留言中也常見只要回報客服就會請人去處理之類的

為了爭取消費者
廠商就必須想辦法去盡量完滿自己的服務
比起價格殺來殺去~
終究是服務才能留人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!