sorento韓國車，差一點。
sorento第三排座椅較大一些。
外觀見人見智，我個人是覺得sorento比較氣派一些，坐起來比較有豪奢感。
kodiaq的很多小設計很有巧思，感覺是新一代的設計。
價錢kodiaq好像比較便宜co值較高的感覺。感覺啦。沒實際把配備拿來比較。但我深深感覺花個150_160買韓國車被笑跟被鄙視的機會很高。
單純討論非引戰，我也不是賣車的。
個人積分：4分
文章編號：65238488
個人積分：1778分
文章編號：65238640
個人積分：10406分
文章編號：65239313
個人積分：278分
文章編號：65240002
個人積分：4分
文章編號：65240071
個人積分：39分
文章編號：65241663
個人積分：313分
文章編號：65242125
relax01 wrote:
好有道理，忘了c x...(恕刪)
今天剛好無間斷去看了SORENTO和KODIAQ，如果以空間大小比，KODIAQ只有三排狀態下的行李箱空間長度贏其他應該都輸，寬度是輸的最明顯的，再來第二排座位中間腳的擺放位置因為中央地板隆起又有後座冷氣出風口，我大兒子一直在業務面前抱怨很難坐。第三排和CX9一樣沒冷氣出風口，不過它的中控和外型就比較新穎，主要又是可選配主動跟車和緊急煞停。但業務也很直白的說這台車的零件和AUDI一樣貴....心裡想他是捧還是想損啊。
SORENTO則是有些CP值待加強的感覺，連業務都說這麼貴的韓國車竟然沒配備電子手煞車。這麼大的一台車雖然有配盲點但沒有全景，而螢幕更是只有一台小小的四吋。中控台和外觀就中規中矩較老派的感覺。不過SORENTO有雙前座通風加熱座椅好像是台灣少有的配備。
前面有人提到為了第三排選SORENTO不如選CX9，我則認為CX9第三排沒冷氣出風口位置其實也大沒多少舒適性反而沒比較好，反而它是贏在中控台設計氛圍及操控動力上。
個人積分：1908分
文章編號：65242142
在歐洲Kodiaq屬於midsized suv segment，這個級距台灣有的車子很多，例如
VW Tiguan、Hyundai Tucson、Kia Sportage、Ford Kuga(日系的就不列了，在歐洲賣得不好，雖然還是賣得比Kodiaq好很多)
Sorento在歐洲屬於large suv segment，這個級距的車子台灣最熟悉的應該就是CX-9，剩下的在台灣都比較冷門Nissan Murano、Toyota Land Cruiser、Mitsubishi Pajero
所以Sorento比Kodiaq大是理所當然的(Large SUV 當然比 Mid Sized SUV大)
我覺得空間基本上Sorento比較大沒有爭議
而且除了空間以外Sorento在後廂平整化程度上也比較好
假如常常帶家人出遊想當車床看星星這點差異就有點大
Kodiaq
Sorento
Kodiaq假如可以接受多兩個椅子且價格貴一些，但品牌、用料、保固條件都比Tiguan差，且從德國變成捷克，109.9萬的也算預算買家不錯的選擇(不過樓上有網友說109.9萬的不給訂是真的嗎？假如是真的有點誇張)
假如看的是柴油款
Kodiaq跟Sorento應該沒什麼可比性可言，就像不會拿CX-5去比CX-9或者拿X-Trail比Murano一樣(就像X-trail比CX-9，雖然國外都有七人座設定，但就算一樣是七人座，等級還是不同)
倒是後面有網友提到的CX-9和Sorento比較，我覺得兩台都可以去看看，兩台都不錯，外觀上CX-9更大台霸氣，乘坐空間兩台坐過第三排比較差不多(只看軸距是CX-9比較大，但第二排和第三排空間很奇怪真得差不多)
稅金油耗上Sorento比較有優勢，油錢加稅金一年應該可以省一萬以上
被動安全兩台平分秋色都是進口車且都有美國Top Safety Pick認證
主動安全CX-9到170萬等級有完整的自動剎車比較優
在意銷量和媒體試車評價的話就很難比
因為在歐美市場不管是銷量還是媒體評價都是Sorento比較好
但在台灣CX-9肯定賣的比Sorento好，韓國車在台灣很難賣比日本車好
所以建議看自己需求去比較開看看
而且這種Large SUV試駕的時候建議全家帶去試比較準
試一下全車滿載的駕駛感受和乘坐感受
理論上買到150萬等級的車，應該要訂車或試車應該服務都會很好很完整
個人積分：3191分
文章編號：65242709
個人積分：2700分
文章編號：65244147
