逆向思考一下

經銷商可以合理懷疑樓主與業務合謀而拒不交車

但就業務一句車主要退訂就可以把錢領走

樓主是否也可合理懷疑是業務與經銷商合謀詐財呢?

純屬合理懷疑..請勿筆戰

ChavezHuang wrote:
不要再被passat...(恕刪)

咦...我一直以為那位法務是經銷商找來的耶
是太古喔???
不過不管是經銷商還是太古,這件事沒好好處理的話,
這個重回台灣市場的品牌會受到傷害的...
怎麼都沒聽到公司出來表示意見呢?

以前的上X中古車事件 人家都有法務的出來奮戰

思溝打 你怎麼了?
haitre wrote:
逆向思考一下經銷商可...(恕刪)

以前常在汽車板看到有人發生退訂糾紛
所以第一直覺想說應該不是用退訂這招式...
結果據P大所言,還真的是退訂...這經銷商真有人性阿,退訂真好談
只是...錢怎麼來就該怎麼退,用刷卡的就刷退、用匯款的就匯回原帳戶、用現金的...要親交本人或代理人,還得簽收(代理人還得要有代理同意書)

不過這整件事讓我覺得...腦筋好的人真多啊!!!
都蓋到這了,本人也看完了,我只能說一個公司這樣處理也太鳥,既然錢都付清了就該交車,如果懷疑在提告,告成了在要求賠償,告不成就認清一個業代,那有要買主自己吃悶虧阿。業代a錢(就算跟買主有關)跟買主交錢(看來錢是直接入公司帳戶)根本是二碼子的事,一家大公司法務機關連這點都搞不懂

atung wrote:
看了這麼多p大的發表...(恕刪)


我無法同意你更多了~~
我想說的都被你說完了
終於看完了,先做記號,這棟樓超精采

李組長眉頭揪在一起了。

記者快來抄.....媽我在這

#327樓
我想經銷商或太古也該趕緊上來滅火了,有錯就承認,這樣消費者對你們的信心也許還會存在
真想推薦經銷商高層看本書"稻盛和夫的實學-經營與會計",除了看...還要想辦法落實
skoda想凹其實也無可厚非,
以牠的角度看,
錢已經被你們一夥烏走,
連車也想拿!!
怎麼吃虧的都是我skoda!!

但是我建議該交的,鼻子摸一摸快交吧!
錢已經虧了,走法律下去車子應該也會賠下去!
再凹下去連這一兩年辛苦建立的信譽也會一起賠進去!
我想以後買車、買房或是比較大款項的東西時,
要先拿到業務的名片,然後跑去警局查身家、網路孤狗
不管多熟或者多親切,先查了再說
查的結果有問題要小心,查的結果沒問題還是要小心
所以結論是...也不用查了,凡事小心...
當然,跟我前面提到的一樣,千萬不能找認識的,不然出了問題還得被懷疑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!