SKODA Superb vs TOYOTA Tercel

梨子爹

722分

31樓

梨子爹

個人積分：722分

文章編號：63359477

nokia8850da6066 wrote:

沒機會發文的不會只有TOYOTA

這兩台在一般道路撞起來，TOYOTA都這樣了

在高速，我相信開TOYOTA沒機會發文的機率高出SKODA許多

chuenjia

4038分

32樓

chuenjia

個人積分：4038分

文章編號：63359535

想不透這樣逆向開車的意義在哪?
這場車損的總價
可以讓他的TERCEL 換成10年內的ALTIS..

寧可亂開拿欠去賠..也不對自己好一些.. orz

chen19741211

27分

33樓

chen19741211

個人積分：27分

文章編號：63359552

誰撞谁無所謂.只要人平安就好

重點是這台Tercel有沒有保險?

台灣太多老車只願意保第三責任險,出了問題就是雙手一攤,我沒錢

建議開車還是最少要加保個超額

pawa24749

9分

34樓

pawa24749

個人積分：9分

文章編號：63359875

只能說，這台Tercel和藍寶堅尼一樣，有饋縮的技術。
逃之夭夭，，，，，。哈哈哈

cinnamon coffee

22923分

35樓

cinnamon coffee

個人積分：22923分

文章編號：63360328

chen19741211 wrote:
重點是這台Tercel有沒有保險?
台灣太多老車只願意保第三責任險,出了問題就是雙手一攤,我沒錢
建議開車還是最少要加保個超額

第三責任險是賠對方的，有保是好事，就怕老車根本只保了強制險而已

這就是人參

143分

36樓

這就是人參

個人積分：143分

文章編號：63360575

chen19741211 wrote:
台灣太多老車只願意保第三責任險,出了問題就是雙手一攤,我沒錢

建議開車還是最少要加保個超額...(恕刪)

以這個案例，Superb只要有保車體險就可以請保險公司代位求償，就不怕對方只有強制險

starts331

4分

37樓

starts331

個人積分：4分

文章編號：63361911

chen19741211 wrote:
台灣太多老車只願意保第三責任險,出了問題就是雙手一攤,我沒錢
建議開車還是最少要加保個超額

有保第三人就很好了啦反正保險公司會賠對方
更多老車只保強制險出大車禍就像你講的這樣擺爛
如果有保車體險就還好沒保的不知道要到哪年哪月才要的到錢

攝影愛好者

4691分

38樓

攝影愛好者

個人積分：4691分

文章編號：63361934

aasine wrote:
轉載自SKODA車...(恕刪)

老實說

我看圖片就覺得

根本不是直接撞上去的....

T 車撞擊點受損嚴重是在左前方

而圖片上 T車卻是右前方撞到對方

S車也是相對位置的左前方損傷嚴重

而且T車駕駛座前方玻璃有撞擊痕跡

看起來就是由外面往裡面撞的! (駕駛跟乘客都沒頭破血流而且玻璃破裂位置是在中間)

基本上應該是撞到速度不慢的機車!

才又撞上 S車

結論就是 T車左前方不是 S車撞的

兩車相撞點是 T車右前方 S車左前方看來就是差不多而已!

只能說網路的東西看看就好

別太認真!

難道S車是黑科技最新的強化塑膠保險桿哈哈