Joanne314 wrote:
這位當初好像是很理...(恕刪)
以前日系沒內鐵 就是鋁罐
到了棕熊一開始沒內鐵沒關係 學長有錢 外面裝就好內鐵不是車輛安全結構的主要部份論調也搬出來了 這是你們這裡s開頭那位說的 到底誰理盲? 我搞不懂
個人積分：2281分
文章編號：72615553
個人積分：55分
文章編號：72615562
個人積分：2281分
文章編號：72615577
個人積分：1210分
文章編號：72615594
個人積分：2792分
文章編號：72615595
個人積分：55分
文章編號：72615602
個人積分：2325分
文章編號：72615603
個人積分：55分
文章編號：72615625
個人積分：2792分
文章編號：72615637
個人積分：39分
文章編號：72615654
mohochoo wrote:
到了棕熊一開始沒內鐵沒關係 學長有錢 外面裝就好內鐵不是車輛安全結構的主要部份論調也搬出來了 這是你們這裡s開頭那位說的 到底誰理盲? 我搞不懂
內鐵不是車輛安全結構的主要部份論調
這種事情
自己google 研究就會搞明白了
你自己不願意去弄清楚
只會拿著別人錯誤的理論重複的鬼打牆
難怪你會搞不懂
不過我不相信你的智商有這麼低
這種事情只要自己想要搞懂, 現在網路資訊這麼發達
會研究不出來誰是誰非??
內鐵對安全性有沒有影響, 你真的查不到??
內鐵是不是車輛安全結構的主要部份
之前已經吵過一篇了
也有人提出一大堆連結說明
反而是你跟之前一兩個為了酸而酸的
從頭到尾沒有提出任何的"佐證"
只會出一張嘴 刻意的在酸~~~
老兄
開日系車沒那麼自卑好嗎??
