關於前幾天火燒車的真相........

lucienouter wrote:
其實澄清有用嗎? ...(恕刪)

說澄清或許太嚴重,也許是出面說明...
一件事上網PO出,感受到害怕...不明原因起火...然後自己不清楚有載危險物品?大家狂瞎猜疑(這其實多以影響車廠商譽了),事後真相大白.車主清描淡寫...車廠也未作說明(這很罕見)
我想應該是車主對車廠道歉後又再買一台原車款了吧...所以達成共識?
說真的....說沒有責任的人?
今天難得連有報導的新聞媒體都有追後續了....車主自己發難的,卻選擇龜縮?....好吧...反正大家知道是人為的了!!
若是新聞沒刊出這下車廠損失不小.....
如影隨行 wrote:
我想應該有互相達成甚麼結論了,不然很罕見的車廠也沒澄清?這比較少見....


的確,不然怎不是繼續購入Yeti而是改Touran
但話說回來今天車主如果真的有放鋰電池,且發生當時也表明他有放鋰電池,

那一定很多人一開始連鑑定報告都還沒出來就一致認定是鋰電池所引起的火燒

車,如果最後鑑定報告出來不是鋰電池因素而是其他因素所引起的火燒車,那

豈不是車主事發開始就先打自己一巴掌給網友利用鍵盤辦案,所以還是等鑑定

報告出來,相信SOKDA也會做出詳細說明及澄清。

skilledhand wrote:
但話說回來今天車主...(恕刪)


這應該不用鑑定了,不是所有事情都要鑑定才弄的清楚。

skilledhand wrote:
但話說回來今天車主...(恕刪)

我想如果真的是這樣,車主應該不會白目到還po上網了....
基本上以我長這麼大,還真沒看過過聽過汽車後座自燃不是人為因素所造成的(除了後置引擎)
如影隨行 wrote:
我想如果真的是這樣...(恕刪)

作為SKODA的啊塔車主
也因為YETI的火燒車事件有所顧忌
因為後箱有一組12V電源供應接頭(依照事主描述一直覺得可能的問題點畢竟當初說沒有任何易燃物)
所以一直很關心後續發展

一開始看到事主的反應
以及上網發文澄清的態度
真的以為是車子設計問題
但現在看起來確實是"人為"因素

我同意事主不必詳細說明畢竟這是個人隱私
但"鑑識報告"出爐後應該一律發文在FB社團及他有留言過的地方

這是對關心事件發展及原先要力挺車主的基本尊重!
至於SKODA的處理態度
真是有一點不及格
路過來看看~
鑑定報告後來出爐了嗎??
 
討論串看下來
我也覺得車主跟車廠怪怪的...

Alipapa wrote:
路過來看看~鑑定報告...(恕刪)



七月以後才會有正式報告

不過這種報告也不是公開的吧?

這麼好奇火場鑑識報告??
Allen Yeh

allen_yeh wrote:
七月以後才會有正式...(恕刪)

當初如果車主不上來發文假鬼假怪的,我想沒人會好奇啦!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!