Kodiaq. V.S Cx-9

最近考慮入手7人座車，目前考慮kodiaq和cx-9這2台，看過2台的試乘影片，仍難以決定，目前平時都是載2大2小，假日出門才會多2個長輩,想聽聽大家意見

2017-07-20 14:35 #1

EASON0419

78分

2樓

EASON0419

個人積分：78分

文章編號：65136564

就外型的話我是cx-9~但主被動安全感覺kodiaq略勝一籌，空間機能感覺也好一些，然後還多了環景，cx-9這麼大一台沒環景可能比較不方便～

mosstsao

365分

3樓

mosstsao

個人積分：365分

文章編號：65136640

軒樂媽 wrote:
最近考慮入手7人座...(恕刪)

CX9有點過長
而且是長在車頭

價差也差了十幾萬

consulhawk

278分

4樓

consulhawk

個人積分：278分

文章編號：65136680

實際乘坐兩台感想（棕熊未試駕）
外型見人見智不多贅述

Cx 9
優點：第三排空間較優內裝質感較好
缺點： 5米車長迴轉半徑大停車巷弄行駛不便停機械式車位的需注意車重車高老婆開不適合

Kodiaq
優點：引擎級距選擇多稅金油耗少車長4米69沒問題（歐洲車底盤剛性行車穩定性高隔音等具水準「參考試駕」）
缺點：第三排只適合170以下乘坐（我175頂到頭）長途的話第三排舒適度也較差

基本上兩台車格不一樣一台正7 一台5+2 所以價錢也有差
若第三排使用量不大或只載小孩的話推薦Kodiaq
反之推薦Cx-9

MahahahaWei

28分

5樓

MahahahaWei

個人積分：28分

文章編號：65136694

建議都去坐坐看，雖然第三排兩台都只是夠用，但是CX-9還是好一些

但是也大概就是多三四根手指頭(第二排兩台都需要往前移)，CX-9的車長優勢都跑去車頭了

小弟也是這兩台再選，不過CX9長度真的讓人有點卻步

(媽哈哈哈)™ http://www.flickr.com/photos/shyuwei/

tayajason

410分

6樓

tayajason

個人積分：410分

文章編號：65137070

軒樂媽 wrote:
最近考慮入手7人座車...(恕刪)

兩種算是不同的級距 CX9已經超過5米了棕熊也不過才4.6米左右
所以空間、價格、稅金也有差別 CX9第三排比較大價格也多了十幾萬稅金比較多

其實要看樓主大算讓小孩坐第三排坐到什麼時候
CX9應該可以撐到國小畢業沒問題170cm以下還有一個拳頭的膝部空間
棕熊的話小學3年級就差不多了170進去是沒膝部空間的如果要長途的話太累了

配備上棕熊選配的ACC是全速域的比CX9好(30km/h以下不能用)
還有全景天窗的加持電動摺疊後照鏡都是CX9沒有的

剩餘的部分CX9就做得很不錯
車內質感大勝全彩的抬頭顯示器
新的2.5T汽油引擎扭力已經可以做到跟柴油差不多了

比較推棕熊拉
便宜!該有的都有!現在還可以選配ACC!
DSG已經換成新的七速濕式可對應的扭力大很多
已經沒有什麼好嫌的