如標題

從價格來看(同一價格帶的等級比較)、內裝配備、質感、底盤(MQB全新底盤/舊底盤提升用了點MQB零件)、安全性(ncap5星)、主動配備、外觀(當然這是很主觀的).....我無法理解,為何還是有人選擇買Fibia(Combi車型例外)

請問各位的見解如何
如果是你們選擇,會選擇Fibia嗎?
Fibia的量跟Polo只差十幾輛,會是因為選擇1.6比較便宜的關係嗎?(還是因為大部分銷售是Combi車型)

以下是UCAR 10月份銷售量:
Volkswagen Polo124輛
Škoda Fabia106輛


有了new Polo.....Fibia的優勢在哪呢?
sharkmegane wrote:如標題從價格來看(...(恕刪)

最大的差異還有油耗,Fabia 19.1 km/l、Polo 17.4 km/l,長時間開下來會省不少油錢
價格配備差不多,Fabia就是有油耗的優勢啊

kinnylo1104 wrote:
最大的差異還有油耗,Fabia...(恕刪)


因此大多數選擇Fabia,是因為這每公升1.7的差異囉?
重要差別還是在價格。事實上配備比較接近Fabia小改前雙贏特仕版的是Polo comfortline。實際去談就會知道價差,但VW品牌地位,與polo質感都高於Fabia。看怎麼想了。Fabia真的是一台CP值高的好車。
我自己是比較喜歡Fabia的外觀跟內裝,這種主觀感受還是會佔多數
油耗也是主因,現在大概都一個月加一次油就好,真的很有感
原廠還有送4年前三次免費保養,這也蠻不錯的點之一
sharkmegane wrote:
如標題從價格來看(同...(恕刪)

三缸和四缸,選哪個?

ROFLMAO wrote:
三缸和四缸,選哪個...(恕刪)


是不是都三缸?

sharkmegane wrote:
如標題從價格來看(...(恕刪)


價格,差不多的配備,Fabia售價划算一些
油耗,同樣1.0三缸,Fabia 19.1 km/l、Polo 17.4 km/l
保養,Skoda 4年三次免費定保
產地,Fabia 歐洲捷克、Polo 南非

外觀內裝這種很主觀的就不多說了


ROFLMAO wrote:
三缸和四缸,選哪個?...(恕刪)


其實都是1.0T價格帶接近都是三缸.......
目前看起來應該是差異在價格(殺價空間)...
要不然同樣價格(1.0T哪個79萬級距),光新底盤的技術+安全以及整個內裝的高科技質感,真的很難想像棄新世代的POLO而選舊世代的Fibia

當然,很多人也有提到油耗,跟3次保養免費,這真的也會是棄POLO選Fibia的原因嗎????

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!