ac01095881 wrote:即使是浪人劍客 ...(恕刪) 除了少數幾位名人堂級的大師,這些名單很多是近十年的新秀,如果時間拉長,很多會被擠掉,我記憶中的幾個池上遼一大島矢須一葉精作千葉徹彌村上紀香尾瀨朗不過 我近十年很少看漫畫了,觀念有點老,很多新秀都不太清楚。
至於鄭問是否畫的造詣無敵其他漫畫家世界廣大 我不知歐美有多少大師只看日本重量級ps.風格評分上有考量到純藝術是否已有先驅畫技 風格 畫風變化 意境變化 分鏡能力 設計能力 總合鄭問 9 13 3 1 4 1 31井上 9.5 9 2 3 5 2 30.5荒木 9 11 1 0 4 5 30鳥山明 9 13 3 3 6 6 40原哲夫 8.5 13 0.5 0 4 3 29其實並非無敵
ac01095881 wrote:至於鄭問是否畫的造...(恕刪) 拿鄭問跟日本漫畫家比,有點不太公平,畢竟漫畫在日本是很大的市場,一個漫畫家背後有很多的團隊在幫大師處理分鏡的工作,鄭問像是一個手工師父,而日本漫畫家則是一個工廠,如果有日本的團隊來支援鄭問,相信會有更多好作品。
如果整體考量編故事能力 從消費者與業界與客觀評價畫藝 內含 劇情鋪折 設定能力 創造力 合(看銷售量)鄭問 9 或許5 3 3 2 22手塚 11 8 5 5 10 39鳥山 11 3 8 8 7 37荒木 8 4 10 6.5 10 38.5井上 8.5 6 10 4 4 32.5車田正美5 3 5 8 8 29富奸 6 3 10 5 7 31這樣就能知為何在強雄之多日本 就只是得個次等賞 就沒再風光