狗子2008 wrote:
鄭問的技法真的是開創...(恕刪)


真的 如果鄭問能搭配陳某的文字






天啊 真是帥翻了 但鄭問我還是很喜歡 因為真的太玄了 畫工無敵

DESIGN 777 wrote:
真的 如果鄭問能搭...(恕刪)


我也蠻喜歡蒼天行路動畫

ac01095881 wrote:
即使是浪人劍客 ...(恕刪)


除了少數幾位名人堂級的大師,
這些名單很多是近十年的新秀,
如果時間拉長,很多會被擠掉,

我記憶中的幾個
池上遼一
大島矢須一
葉精作
千葉徹彌
村上紀香
尾瀨朗

不過 我近十年很少看漫畫了,觀念有點老,很多新秀都不太清楚。
至於鄭問是否畫的造詣無敵其他漫畫家

世界廣大 我不知歐美有多少大師


只看日本重量級


ps.風格評分上有考量到純藝術是否已有先驅

畫技 風格 畫風變化 意境變化 分鏡能力 設計能力 總合

鄭問 9 13 3 1 4 1 31

井上 9.5 9 2 3 5 2 30.5

荒木 9 11 1 0 4 5 30

鳥山明 9 13 3 3 6 6 40

原哲夫 8.5 13 0.5 0 4 3 29


其實並非無敵



ac01095881 wrote:
至於鄭問是否畫的造...(恕刪)


拿鄭問跟日本漫畫家比,
有點不太公平,
畢竟漫畫在日本是很大的市場,
一個漫畫家背後有很多的團隊在幫大師處理分鏡的工作,
鄭問像是一個手工師父,
而日本漫畫家則是一個工廠,
如果有日本的團隊來支援鄭問,
相信會有更多好作品。
如果整體考量編故事能力 從消費者與業界與客觀評價



畫藝 內含 劇情鋪折 設定能力 創造力 合
(看銷售量)

鄭問 9 或許5 3 3 2 22


手塚 11 8 5 5 10 39


鳥山 11 3 8 8 7 37


荒木 8 4 10 6.5 10 38.5



井上 8.5 6 10 4 4 32.5


車田正美5 3 5 8 8 29


富奸 6 3 10 5 7 31


這樣就能知為何在強雄之多日本 就只是得個次等賞 就沒再風光



狗子2008 wrote:
拿鄭問跟日本漫畫家...(恕刪)



我看過爆漫王 基本上都是畫家與編輯合作 團隊很少


香港 歐美 如你所說
ac01095881 wrote:
我看過爆漫王 ...(恕刪)


但只要成名被出版社看上,
那就不一樣了,
商業規模差太多了,
有錢才請得起助手。

狗子2008 wrote:
但只要成名被出版社...(恕刪)


只能說鄭問若那時能留在日本 與編輯合作 與鍛鍊故事能力(編輯會提點缺失與如何加強)


會有更高成就可能


可惜作錯選擇 只想靠自己 反而故步自封

狗子2008 wrote:
但只要成名被出版社...(恕刪)



鳥山明助手根本沒作甚


只上黑色


但他畫仍然很強
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!