個人積分：1分
文章編號：17339909
個人積分：20分
文章編號：17384723
個人積分：268分
文章編號：17385660
air1123 wrote:
台灣就是有像你這樣無聊又無知的想法
所以我們偉大的政府才會一直忽視動畫產業這一塊領域
隨隨便便就可以舉出一堆動畫他的定位根本就不是你口中的青少年和兒童市場
阿凡達你覺得小孩子看的懂嗎？看動畫特效罷了吧
有沒有看過浦澤直樹怪物MONSTER、新世紀福音戰士勒？攻殼機動隊？
太多太多是成年人可能也看不懂的動畫
我想你看了也會禁止你家小孩去看吧
是呀，你不知道在台灣像我這樣想法的人有很多嗎？
看來你也是很無知耶...我只知道花了一億兩千萬元的這四年裏台灣經過好幾次大災難死多少人？多少人沒飯吃耶？
拿政府的補助努力了四年，結果生產出這樣一部連像我這樣無知的人都不想去欣賞的動畫電影，那麼那些更多懂得動畫欣賞了解定義的人就會去支持就對啦嗎？要人家支持就要拿出本事。
你說的那些動畫卡通我都沒看過，我覺得值得小孩心性發展有助益，看了學習好的自然會帶去看，好嗎？我對我會指定消費的動畫怎麼定義是我家的事，我要不要掏錢去看也是我家的事，支不支持怎麼的電影是我的事，不要管我這麼多，ｏｋ？
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：83分
文章編號：17386288
個人積分：399分
文章編號：17386462
個人積分：2967分
文章編號：17386641
小拔兔 wrote:
是呀，你不知道在台灣像我這樣想法的人有很多嗎？不知看來你也是很無知耶...
我只知道花了一億兩千萬元的這四年裏台灣經過好幾次大災難死多少人？多少人沒飯吃耶？
拿政府的補助努力了四年，結果生產出這樣一部連像我這樣無知的人都不想去欣賞的動畫電影，那麼那些更多懂得動畫欣賞了解定義的人就會去支持就對啦嗎？要人家支持就要拿出本事。
你說的那些動畫卡通我都沒看過，我覺得值得小孩心性發展有助益，看了學習好的自然會帶去看，好嗎？我對我會指定消費的動畫怎麼定義是我家的事，我要不要掏錢去看也是我家的事，支不支持怎麼的電影是我的事，不要管我這麼多，ｏｋ？
大部分的人都知道你說的事實
但是如果全世界的人都抱持這種心態
美國不會有蜘蛛人、蝙蝠俠、超人...這種一部片上億美金收入的票房電影
日本也不會有一年上億(甚至超過)日圓的ACG文化，
你可以說次文化是給小孩子看的，但是不可否認的是次文化背後產生了是足以影響經濟、孩童成長心理、科技技術的產業
上面有大大舉的像阿凡達也是動畫(甚至有台灣人參與製作)、講究心理層面的像怪物、EVA....等，其實都是
而皮克斯更是在技術、故事、教育上都做到很好，瓦力、天外奇蹟、玩具總動員....等
動畫就像電影一樣，只是一個媒介，表達想法的媒介
我想可以拿來罵的就是台灣人短視近利的心態，只有IC產業可以動搖國本，所以政府要救，而電影和藝術等第八類產業就放給它爛。
台灣需要的是放眼市場，而不再用狹隘的眼光去侷限每個產物
以父之名
個人積分：268分
文章編號：17386684
Peniz Chang wrote:
拔兔馬媽......我還是認為妳對動畫的定義
心理還是存在是給小朋友觀賞的囧
yoyo TV及其他卡通頻道需要您的支持鼓掌
不過有日本可愛的色情卡通，妳一定注意去認真困窘
當然我們國內的卡通頻道是看不到的......
還有18禁的童話故事書改編的，妳也要注意遊魂
哈～～真是不好意思
因為我自己是看卡通長大的嘛～難免就這個印象了～在台灣若不是家裏有裝第四台或是電腦資訊較發達的家庭，其實我是覺得也差不多都是對卡通動畫存在這樣印象，覺得這樣才是正常的卡通，我們家有三個小學老師，他們的小孩看的影片都要大人嚴格蒒選啦～我會叫他們多支持幼幼台
以上是回Peniz Chang大大的～
大家有各種資訊網路，看得到國外的資訊，自然對某些事物的定義就廣，但也不能用不禮貌的口語去指責別人定義狹小就是無知無聊，對嗎？
有話不行好好講嗎？
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：18分
文章編號：17386694
個人積分：20分
文章編號：17388187
小拔兔 wrote:
我只知道花了一億兩千萬元的這四年裏台灣經過好幾次大災難死多少人？多少人沒飯吃耶？
最近很多人用這個大絕招，完全不同的東西可以搞在一起講，
不同產業的發展不單單只是業界自己的努力，有時候要看政府有沒有注重和支持
你會這樣講那直接把金援高科技產業的錢全拿來賑災好了
國家也不用發展了，就不同的東西喔...
小拔兔 wrote:
拿政府的補助努力了四年，結果生產出這樣一部連像我這樣無知的人都不想去欣賞的動畫電影，那麼那些更多懂得動畫欣賞了解定義的人就會去支持就對啦嗎？要人家支持就要拿出本事。
我並沒有說一定要支持這部高預算畫風崩壞的產物(眼斜嘴歪外加耳朵脫落?)
那些錢我看拿去投資相關產業還比較實在!
小拔兔 wrote:
你說的那些動畫卡通我都沒看過，我覺得值得小孩心性發展有助益，看了學習好的自然會帶去看，好嗎？我對我會指定消費的動畫怎麼定義是我家的事，我要不要掏錢去看也是我家的事，支不支持怎麼的電影是我的事，不要管我這麼多，ｏｋ？
有機會可以看一下~可以讓你感覺動畫已經不是小孩子的專利了(一直都不是)
以上
個人積分：268分
文章編號：17389156
air1123 wrote:
首先先因為語氣不佳您說聲道歉。
ｏｋ我接受啦～
air1123 wrote:
最近很多人用這個大絕招，完全不同的東西可以搞在一起講，
不同產業的發展不單單只是業界自己的努力，有時候要看政府有沒有注重和支持
你會這樣講那直接把金援高科技產業的錢全拿來賑災好了
國家也不用發展了，就不同的東西喔...
我的想法倒不完全是這樣子，就是因為動畫產業在台灣已經是這麼艱苦了，好不容易拿到了補助和支持的錢，更是要把他做好啊！要讓不懂的人去支持，要讓政府因為這作品感到驕傲再把錢拿出來補助更多用心的人，而不能說別人都不懂，況且燒了一憶兩千萬被駡到爛，駡他的並不是不懂的平民百姓，而是了解動畫產業的人，那是不是真的有他的問題在？我也只是提出以我是一個消費者來看的觀點罷了。
air1123 wrote:
我並沒有說一定要支持這部高預算畫風崩壞的產物(眼斜嘴歪外加耳朵脫落?)
那些錢我看拿去投資相關產業還比較實在!
air1123 wrote:
有機會可以看一下~可以讓你感覺動畫已經不是小孩子的專利了(一直都不是)
以上
其實這整個討論串我和大家一直在講的是靠岸這部電影的〝預告影片〞給人的感受，我說的那個動畫定義也有幾個大大幫我指正了，我也都接受啊，大家口氣都是溫和的討論，討論時一時口快口誤的情形我相信我一定會有，但我重點並不是因為動畫一定要小孩子看才不支持這動畫的，大大你可以翻回去再仔細看看我全部的討論，希望你能了解我要講的意思。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
