告訴你一個例子好了在梵谷剛去世的時候知名的藝術經紀人Ambroise Vollard曾在畫廊努力推銷梵谷的畫以妳的觀點 他也許也是跟鄭問老師的弟子一樣在"自賣自誇"吧?但當時畫廊的觀眾寧願花15000法郎購買當時小有名氣的Edouard Detaille的畫也不願花500法郎買梵谷的畫事實證明 梵谷的畫如今隨便都是幾千萬美金起跳卻早已沒什麼人記得Detaille了這個例子 只是想跟樓主說用某一段時間的評價來蓋棺論定一個人的藝術價值是非常蠢蛋的行為
真的很特別妳是哪位?為什麼好像一副妳認定他過譽其他認同鄭問老師是大師的人就是傻逼?至今一定還是有不少人覺得畢卡索在塗鴉但他就是已經位居大師之尊了 誰理妳的看不起?妳不認同是你的自由 但不要擺出一副自命清高妳不認同 認同鄭問老師的其他人就是傻逼的態度 ok?
eric8481 wrote:真的很特別妳是哪位...(恕刪) 別這樣....讓他刷一下存在感吧.....一般喜歡畫圖的人....也會去欣賞其他人的作品但如果他發現有人能達到他永遠達不到的境界...有人會反省進而學習...或是崇拜他人的成果但是總有人....心態會扭曲.....所以你懂吧!!
ac01095881 wrote:你的發言通常蠻無知的...(恕刪) 你客氣了.....我還沒到你...這種大師的境界....真是讓我不好意思!!!!....說著說著.....我又害羞了!!!何不再貼一次大師你..那超有境界的.......龍...我記得是龍沒錯....讓我們崇拜一下....讓我們了解一下你與鄭問之間誰才是名留世間的人.....免得世人都忘了你的創作是如何驚天動地阿!!!
https://www.facebook.com/groups/267231620134774//去看一下這公共社群裡面有關鄭問的討論吧有一位叫柏阿喬的 精通藝術史基本上她能舉出支持簡秀枝的言論 且大家認同她也認同鄭問宣傳太過 不符實情 且在消費死後的鄭問(不過這段是回應我的 被我刪掉了 想要看我有卡圖)別再為反對而反對了