日本京都動畫遭持汽油縱火工作室全毀7到8人傷勢嚴重

DIY LOVE

9155分

21樓

DIY LOVE

個人積分：9155分

文章編號：74034211

RentHA wrote:
沒錯！死一堆在頂...(恕刪)

跟防火建材無關 .
新聞寫的是爆燃現象 , 一瞬間大火爆燃 , 一樓到3樓內的室內空間瞬間都是609度以上的高溫 , 幾乎所有人當場就完了 . 才會沒有人來得急逃到屋頂 .
如果大火是慢慢燒上去 , 幾十個人絕對有充足時間逃到3樓屋頂 .
屋頂的門沒有鎖 .

波波為奇

149分

22樓

波波為奇

個人積分：149分

文章編號：74040529

看日本的新聞內容
該建物跟消防相關設備都是符合法規
誰都沒想到會有人帶四十公升汽油來燒
雖然我也認為消防措施真的滿薄弱
不過都是結果論
畢竟逃亡的時間連一分鐘都不到

mob-k

424分

23樓

mob-k

個人積分：424分

文章編號：74041961

恐攻等級的狀況
這可是急速的閃燃+大量濃煙
再加上中央螺旋梯

扯什麼隔間材料...

RentHA wrote:
沒錯！死一堆在頂...(恕刪)

遊民

197分

24樓

遊民

個人積分：197分

文章編號：74042140

我是在想
日本人是否不太防範別人?

常常看電視上一般的老舊民宅或小公司
大多都是門拉開後看不到人
才再問有沒有人在?(高樓的辦公室除外)

這家公司也類似嗎?
門口沒有接待人員?
40公升的汽油要倒出來也要花時間吧?
這些可能要再慢慢釐清
挖鼻孔

波波為奇

149分

25樓

波波為奇

個人積分：149分

文章編號：74042327

這公司平時都有門禁
剛好那天因為NHK要採訪，所以解除門禁
汽油是直接點火，一起火就爆炸
犯人本來還帶刀想砍人
結果自己也被燒到就逃跑

遊民 wrote:
我是在想日本人是否...(恕刪)

RentHA

8824分

26樓

RentHA

個人積分：8824分

文章編號：74044673

DIY LOVE wrote:
新聞寫的是爆燃現象 , 一瞬間大火爆燃 , 一樓到3樓內的室內空間瞬間都是609度以上的 ....(恕刪)

新聞是寫「可能」爆燃，汽油是會爆一下，但爆完之後，要有東西可以燃燒，才能持續的延燒，照理頂樓露台門口的19-20人也不應全都死光。

台灣偶有瓦斯氣爆，爆一下之後，也沒這樣燒得亂七八糟。所以八成和裝潢的建材有關，搞不好天花板是木製的。

RentHA

8824分

27樓

RentHA

個人積分：8824分

文章編號：74044718

波波為奇 wrote:
看日本的新聞內容
該建物跟消防相關設備都是符合法規
誰都沒想到會有人帶四十公升汽油來燒...(恕刪)

美國的美式木屋，還不是都符合消防法規！？
美國偶爾來個森林大火，照樣一堆木屋燒光光，燒光之後又照樣蓋木屋別墅。

像美國的美式木屋，也沒法符合台灣的建築消防法規。

波波為奇

149分

28樓

波波為奇

個人積分：149分

文章編號：74046262

當然是遵守自己國家的法規阿
台灣法規變世界標準?
日本已經有模擬現場狀況加上在場受害人說法了
就別再檢討被害人了
還是你比專家還懂?

RentHA wrote:
美國的美式木屋，還...(恕刪)

RentHA

8824分

29樓

RentHA

個人積分：8824分

文章編號：74046911

波波為奇 wrote:
當然是遵守自己國家的法規阿..
台灣法規變世界標準?
日本已經有模擬現場狀況加上在場受害人說法了
就別再檢討被害人了
還是你比專家還懂?

遵守自己國家的法規，還是死這麼多人，
當然就照樣是裝潢建材的問題。

是在檢討不要死太慘，誰在檢討被害人？
若真的是法規的問題，白癡法規就是白癡法規，
不會因為在日本或在美國就不是白癡法規。

crab69

1727分

30樓

crab69

個人積分：1727分

文章編號：74047296

二樓跟三樓都有陽台啊，看起來要逃生並不困難

汽油的威力真是驚人

日本京都動畫遭持汽油縱火工作室全毀7到8人傷勢嚴重

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

日本京都動畫遭持汽油縱火 工作室全毀7到8人傷勢嚴重

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

日本京都動畫遭持汽油縱火工作室全毀7到8人傷勢嚴重

今日熱門文章　網友點擊推薦！