收費是趨勢，也是應該的，但是....

acer wrote:
這篇主題就是想知道如...(恕刪)

acer wrote:
不是沒錢...(恕刪)

acer wrote:
自己在產業的經驗是，像Apple這樣子半騙半拐的方式，用 In-App Purchase、用各式各樣的手段，用養綿羊的方式來賺顧客口袋裡的錢，品牌力量夠大，短時間內，這樣子玩還OK，但是久而久之，綿羊也會變聰明，也會產生反感。...(恕刪)

lcyfe720 wrote:
如果是限免這樣，應該要報出來讓大家唾棄

acer wrote:
我自己也是軟體界的，當然知道收費的道理，所以跟顧客收費，該收就收，都光明正大的收。

台灣軟體產業已經越來越進步，不管是程式功能，或是使用者介面設計，都講究Agile原則，力求做到顧客導向，Bug fix很大的比例都是在討論怎麼讓顧客使用的更直覺、更方便。

但是，想不到Apple號稱超人性化，居然會是如此，說真的，以我自己也是軟體人，感到更為失望，弄這種閹割版，明明可以寫清楚，卻不寫清楚，目的就是要讓使用者先用先上鉤，用這樣的方法來達成置入性行銷，太過頭了以後，最直接不利消費者的就是浪費時間、浪費生命。

自己在產業的經驗是，像Apple這樣子半騙半拐的方式，用 In-App Purchase、用各式各樣的手段，用養綿羊的方式來賺顧客口袋裡的錢，品牌力量夠大，短時間內，這樣子玩還OK，但是久而久之，綿羊也會變聰明，也會產生反感。

總之，有付出，收費本來就是天經地義，要就光明正大的賺，搞什麼閹割版，行銷搞到如此，恐怕更非軟體人之福。

acer wrote:
第一次使用iPad經...(恕刪)