收費是趨勢,也是應該的,但是....


lan9856 wrote:
好吧...我很無聊....(恕刪)


+1
樓主是該出來向作者道歉了!

noah538 wrote:
>>就像是說,今天街上有家新開幕的餐廳,門口寫「免費」,然後坐下來,喝了一杯水,之後準備要點餐,>>老闆說:要看Menu,OK,請先付 30 元升級

你可以馬上走人丫, 又沒強迫你買?


大熱天可以免費喝水
服務很好呀 XD
其實free 不是表示免費軟體.而是表示自由軟體
專業版授權,贊助好像原本就有~

@@ 開版也許習慣完整版
大部份有 搜尋有pro的 應該都有簡易版
不管是 Lite 或是 In-App Purchase
Free 已經讓你下載不用花到半毛錢了
但沒有人規定 Free 一定要有多少功能吧
進階功能如果開發者佛心來的,全部給你的話 (如限時免費)
你應該要偷笑了
而如果是 In-App Purchase 的話,你大可以不要付費
你還是可以 "免費" 使用一般的功能不是嗎?
什麼是 "死要錢" 或是 "假免費" ?
最好所有軟體的全部功能都不要付費,全部給你用好了
你以為開發者寫出 "基本" 的功能的 app 就不用花時間、精力嗎?
已經有基本的功能讓你免費使用了已經很好了,還要嫌

至於那個軟體界的,唉~ 就不說了
反正上面也一堆朋友提過了
讓同樣身為台灣軟體開發者的,感到十分汗顏
竟然比一般消費者還搞不清楚狀況
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
市場夠大就會有,不一樣的版本...apple也一樣

acer wrote:
第一次使用iPad經...(恕刪)


先用lite體驗好不好用
有需要在下載pro版OK的啦
總比下了要錢的app結果很難用好...
我也想抱怨 飲料攤試喝杯那麼小杯 我怎麼知道能不能止渴呢?
要試喝應該整杯都是free的阿?
其時矣樓主的訴求,樓主應該比較適合windows phone市集的邏輯

windows phone很少free或lite的軟體,一個軟體通常就只會搜尋到一個程式(就是不會有pro lite等版本),在絕大多數付費版中會提供試用的選項可以使用,這樣就可以很如易區分出是試用版或是免費軟體。
我想大家都說得很清楚啦
說穿了這只是觀念的改變
我認為總結一句,就是不能以自我本位做思考

這個東西要是有人覺得不舒服,還是有所選擇
就是不要跟下去玩就好啦
在 Wired.tw 上最新一篇文章,把 App 問題更明白的寫出來。

http://wired.tw/2012/07/26/app-dirty-tricks/index.html

要理性討論的,可以自己點上面連結閱讀。

上星期,我還接到一通電話,對方說:恭喜你,中獎了,你中了一支免費的智慧型手機。(OS: 手機免費,山寨版,要辦月租1000元以上的門號才能拿到手機,手機真的免費,只是後面這句話還來不及跟你說)。

這與免費App,但是閹割版的假免費,根本上都是一樣,都是用免費當鉤子,實際上根本就不是免費,都是惡質的行銷手段。

如果大家反對這種「假免費,真推銷門號」,那為什麼碰到 Fake Free App 卻能夠自動轉彎?

Wired.tw 上已經開始討論這個偏差的狀況,直接把重點標示出來:

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!