收費是趨勢，也是應該的，但是....

acer wrote:
上星期，我還接到一通電話，對方說：恭喜你，中獎了，你中了一支免費的智慧型手機。(OS: 手機免費，山寨版，要辦月租1000元以上的門號才能拿到手機，手機真的免費，只是後面這句話還來不及跟你說)。

這與免費App，但是閹割版的假免費，根本上都是一樣，都是用免費當鉤子，實際上根本就不是免費，都是惡質的行銷手段。

acer wrote:
如果大家反對這種「假免費，真推銷門號」，那為什麼碰到 Fake Free App 卻能夠自動轉彎？

acer wrote:
在 Wired.tw...(恕刪)

搖擺天秤 wrote:
讓同樣身為台灣軟體開發者的，感到十分汗顏
竟然比一般消費者還搞不清楚狀況...(恕刪)

cdyao wrote:
有些程式雖然是閹割版...(恕刪)

王小涵1108 wrote:
應該是 free的程...(恕刪)

acer wrote:
我自己也是軟體界的，當然知道收費的道理，所以跟顧客收費，該收就收，都光明正大的收。

台灣軟體產業已經越來越進步，不管是程式功能，或是使用者介面設計，都講究Agile原則，力求做到顧客導向，Bug fix很大的比例都是在討論怎麼讓顧客使用的更直覺、更方便。

但是，想不到Apple號稱超人性化，居然會是如此，說真的，以我自己也是軟體人，感到更為失望，弄這種閹割版，明明可以寫清楚，卻不寫清楚，目的就是要讓使用者先用先上鉤，用這樣的方法來達成置入性行銷，太過頭了以後，最直接不利消費者的就是浪費時間、浪費生命。...(恕刪)