個人積分：1分
文章編號：28572428
個人積分：358分
文章編號：28572917
個人積分：1937分
文章編號：28572932
個人積分：23分
文章編號：28573068
個人積分：353分
文章編號：28573495
個人積分：160分
文章編號：28573857
個人積分：353分
文章編號：28574069
個人積分：358分
文章編號：28574134
個人積分：353分
文章編號：28575208
個人積分：23分
文章編號：28575830
Kevincat wrote:
這已經有點到了詭辯的...(恕刪)
詭辯的意思是說，您覺得怪怪的，但又說不出哪裡怪。是這樣嗎？
本來在網路上的公開資訊就有合理使用權。在引用資料時可以放一個連結，也可能整份拷貝，這個APP的作者做的事比較類似前者，我還沒聽過連這樣都不行的。這類作法有許多，Yahoo Widget就是這種東西，如果這樣是非法的，那第一個被告到死的不是作者，也不是Yahoo，而是Google的搜尋引擎，他們還會備份網頁在自己的伺服器呢。請問Yahoo有來申請過？還是Google申請過？微軟有來申請？都是商業行為，為什麼單單要求作者來申請呢？
再談第二個問題，申請什麼？作者並未下載資料吧！？（個人猜測，一般這類軟體不需要這麼做。）真正下載資料的是使用者，作者提供工具連結到市政府網站（類似瀏覽器bookmark），透過http協定合法取得資料（和瀏覽器一樣），以特有的方式呈現頁面（這和市政府沒關係吧）。
最重要的問題是作者是否暗示該資料為該軟體所提供？我不知道你怎麼想，我從未誤會過。一個沒有收取年費的服務，不可能有辦法提供這樣的即時資訊。
