「公車進站0分鐘」非法APP遭斷源

我只覺得有點像 Open Source 使用的規範,
可以自由的使用,但拿來營利是需要得到資料來源的許可。

對一個系統管理者應該也有所考量,你單一ip異常多連線,
為了其他user的使用效能,一定會block異常大量來的ip。

Maybe 開發者提供免費版,市府release ip block,應該兩全其美。

小小的想法~~

newplus wrote:
我只覺得有點像 Op...(恕刪)
只是0.99軟體, 居然人氣如此旺...

ryanpopo wrote:
在引用資料時可以放一個連結,也可能整份拷貝,這個APP的作者做的事比較類似前者


請問在使用時這APP顯示的畫面和網頁一樣嗎?

如為連結應該是一模一樣哦,但看使用畫面好像不是也!!

能請教有可只截取一部分而不截取全頁面的程式嗎?好奇中~
ryanpopo wrote:
能不能有人可以解釋一下:為什麼提供這個APP給使用者去瀏覽資料需要寫APP的作者去申請資料使用權,而提供一般瀏覽器(如微軟IE)給使用者去瀏覽資料不須申請。

像 Google 提供搜尋引擎免費給大家用.
但是百度私自串接 Google 的搜尋結果到自己的就會有問題

事情爆發前,有誰知道公車資訊其實是政府提供的?
光這一串回文就不少人只感謝作者,卻不覺得政府提供資訊有什麼.

就算是我自己提供免費資訊給人用,也不能容忍有人寫程式偷接我的成果去發佈
我自己維護累得要死,結果平白給別人賺了錢又賺了名聲.

ryanpopo wrote:
詭辯的意思是說,您覺...(恕刪)


我把大台北極速公車程式複製下來,改一下介面在放上去賣,你認為作者會願意接受嗎?

我放一把菜刀在桌上讓人免費使用,你可以拿來殺人嗎?

我把 APP 免費程式抓下來,改一下名稱在放上去賣,然後說作者免費讓我使用,你覺得如何?
各位夥伴好:

今天已經與台北市政府 申請公車資料了, 據公車處表示,

約在一週內小弟就可以有即時又穩定的資料提供給大家使用了。

請各位夥伴放心, Speed Bus 不只會修到好, 還會越修越快,越修功能越多!!

(PS 在相關程序完成前,請使用右上角的i, 就可以看到即時的公車資訊歐!)
speed bus 大台北極速公車 paparazzi cam 狗仔相機 speed joke 快校 speed news 速聞
手賤Google了一下...
有興趣的人可以參考這裡

http://road.iot.gov.tw/e-iot_apply.htm

重點在於底下這幾點
-----------
縣市政府開放加值資料XML串接說明

備註:申請臺北市政府相關資料者,需再與臺北市政府簽訂契約(如附件)。

附件1:申請介接臺北市即時交通資訊作業說明

附件2:臺北市政府資訊資產授權流通及加值利用作業要點

附件3:臺北市政府交通局交通資訊資料庫授權轉載契約書

-------------
這件事情的紛爭,個人覺得主要有下列幾點:

1.資料庫合法授權使用

2.授權對象


裡面提到

一、 開放申請對象
本項服務開放予政府機關、學術機構、營利及非營利機構申請

二、 開放介接項目
(一) 「我愛巴士5284」之公車站牌、路線與車輛等即時經緯度座
標及公車到離站資訊。
....
....
申請單位針對交通資訊之內容或於加值處理後不得對外收費。

------------

相信這裡有非常多跟公單位打交道的經驗人士。
倘若作者事前並未合法申請就[偷接使用]北市府資料庫,且軟體加值為營利來源,
除了斷訊,恐怕還有後續的法律與行政責任,才是麻煩的地方...
(例如: 公務員是否有殆職,審查開放對象不周,資安管理失當,甚至圖利特定廠商的嫌疑?)
有些說辭,恐怕難釋疑慮...
建議作者務必謹慎處理...
別因為寫了這麼好用的軟體,還惹出一堆麻煩...
斷了自己後路跟名聲...

如果我是作者的話,
最簡單的方式是趕緊釋出精簡功能的免費版,
而之前營利的部分以公益捐獻的方式處理掉
(這招很多人會用...似曾相似對吧)...

tyf000 wrote:
就算是我自己提供免費資訊給人用,也不能容忍有人寫程式偷接我的成果去發佈
我自己維護累得要死,結果平白給別人賺了錢又賺了名聲....(恕刪)
這段話讀後, 感覺很有道理;

只是政府的資訊是公共財, 就算平白給別人賺了錢又賺了名聲, 2300萬人應該也不會覺得痛吧?
何況政府也沒有限制2300萬人當中誰不能去撰寫此軟體...所以如果可以的話, 小弟也想自己寫一支,
tyf000 大大也可以自己寫一支哦...如果不違反智財權的話。

benjenq wrote:
手賤Google了一..
一、 開放申請對象
本項服務開放予政府機關、學術機構、營利及非營利機構申請

...
申請單位針對交通資訊之內容或於加值處理後不得對外收費。.(恕刪)
聰明的開發者應該會轉成app內付廣告, 這樣就可app免費而只賺廣告費了,
一舉二得。
cheris168 wrote:
聰明的開發者應該會轉成app內付廣告, 這樣就可app免費而只賺廣告費了,
一舉二得。


這是一種方式,不過在台灣效益是最低的...T_T

比較[情有可原]的做法是...當資料來源屬於公共財時,
免費一版,付費一版,功能切割的設計不在資料本身發揮的加值效益。
(例如:免費畫面較醜,有廣告打擾,不能做行程註記...)
這樣付費版收益的原因也比較不會有爭議,能夠和資料的加值效益切割開來。

最好的做法是...既然這是公共資訊建設計畫的一部分,
設法取得合法廠商身分(公開招標的得標商),
直接拿政府的預算來開發,
搞不好賺得比較多...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!