股票及時分析軟體 或是 股票機 都有申請"資訊借接"嗎?若是市政府真因人家寫出比較好的軟體而賺到錢 就眼紅斷訊真的是官僚到可以了好好的經軟體處理過的資訊 才是有用的資訊原封不動轉賣原始資訊才會被質疑一但經轉譯 分析 重新展示 就有了新的價值 那當然要付錢
我也有購買這個APP,我覺得這樣的收費很合理。畢竟同樣的資訊我也可以用瀏覽器免費取得,但是並不方便,所以我覺得我是付費給一個好的資訊界面。如果這樣的公開資訊須付費取得,那是否以後這類軟體都改成本身不用錢,但是資料取用得付年費呢?這樣的方式會比較好嗎?在此還是要鼓勵一下作者,希望能儘快解決此問題。
rious wrote:重點是 能不能退錢啊...(恕刪) 說八卦好了記得當初台北說要IPAD跟軟體開發費嗎?你們當真只是這麼簡單切斷?早不切晚不切 等台北市政府APP上架了才在切作者鬧大他吧 不然就這樣被壟斷搞下去了某些人都不懂人家寫軟體整合的辛苦(只想免費)
kazamisin wrote:付錢的目的只是給軟體...(恕刪) 政府的這個資訊建立不是為了讓這些App業者去使用的主要的目地還是為了要讓每個公車站牌都可以顯示公車到站資訊但是有搭公車的都知道...政府做的...結果是什麼大家都很清楚目前這些業者只是利用原本已經有的現有資訊做為他門的資料來源我付的當然是給軟體業者...政府那邊一年給了幾十萬的稅金...難不成還要我另外再付錢給她們如果把這個公車資訊想成是政府提供的公共資源....無故斷線的台北市政府官員才是有問題的吧就如同我所說...六法全書是政府的公共財...如果照台北市政府的理論...那這些出版的書商應該都要下架因為她們用公家的內容來謀利....應該對大家只能收紙的成本..因為那些東西不是書商寫的個人認為..當市府發現有人使用她們的資源的時候,該做的應該是跟作者聯絡,請作者補足程序,而不是貿然的切斷IP....說難聽一點....APP Store有一堆都是拿公共資源的軟體,為了行政中立,應該全部都斷線,不管是不是付費的軟體...不然我只會想到...是不是作者沒送紅包沒送禮給主辦人員所以被切了
我的看法是圖書館的書也可以免費借,有人把各圖書館的書單整理出來,設計成一個方法讓民眾能更容易的找到哪些書可以在哪個圖書館借到民眾花錢買這個「方法」,其實也不為過啊當然,該開發者沒有事先知會過市政府相關機構,這點確實考慮的不夠周詳希望之後接洽的結果是順利的chcjoy wrote:圖書館的書也可以免費...(恕刪)
sickfoot wrote:我覺得開發者把資訊用這麼好的方法整合,讓民眾去使用,政府反而應該付錢給開發者感謝他每一個人下載這個app, 政府就付給他30元,而不是消費者民眾付費(因為消費者繳稅了)(恕刪) 不可能不是每個國民都會搭公車(要說鼓勵搭公車的話還說得過去)不是每個國民都會買智慧手機(精確點說是iPhone)但大家都要繳稅這樣做等於用全民的稅金去貼補少數買智慧手機(精確點說是iPhone)的人完全不合理