日本的國家直升機不隨便出動
有些日本人登山,會自保登山保險,方便民間直升機出動
但日本山難不斷
登山保險,可以減少山難嗎?
國家直升機不敢出動的天氣,民間直升機敢出動?反成空難?

我覺得繳稅是廣義的保險
政府可以協助、補貼民間搜救隊
但不應用「強制登山保險」增稅
文章關鍵字
機車強制險有減少機車事故嗎?

有保險,在發生事情的時候有金錢後盾
很多事就比較容易解決

但保險不代表會減少山難
很多山難是登山者本身訓練或裝備不足造成
根有沒有保險無關

likulaw wrote:
日本的國家直升機不隨...(恕刪)




台灣那家保險公司有:登山險?
說來說去就是要國家無償的一直幫登山客擦屁股就對了啦!
最好是國家幫所有登山客都保險,出事再發慰問金......
沒哪屁股就不要吃瀉藥,沒準備好就上山不管什麼理由都是不對的.......

我也喜歡登山但是我從來都不會在天氣不佳準備不完善時上山,因為我愛我自己也愛我的家人........
CHENCHIUTW
chenchiutw wrote:
說來說去就是要國家無...(恕刪)



當然最好就是

國家幫所有登山客都:保險

出事就:國賠
likulaw wrote:
強制登山保險,可以減少山難嗎?...(恕刪)

保壽險,人就不會死了是嗎??
行为学理论上,强制保险但无条件无上限全额理赔会让人有风险补偿心里,反而增加登山者事故率。但内容有因为私人责任原因而不理赔的条款,事故率反而会降低。人们仍然会继续享受较高风险的活动,但事前会多考虑一下是否准备充足,符合理赔条件。
保險公司是要營利的

保險公司不計成本搜救兩個月?

保險公司用黑鷹那麼好的直升機?

保險真的比較保險?
pc2578 wrote:
台灣那家保險公司有:登山險?

原本發新聞稿說2013年底前要推出了
又延到說今年內推出:


登山險也可望上路

另過去山難頻傳,因此在消防署要求下,金管會保險局將開發「登山險」,列為產險業重點業務之一,相關保單也已送至保險局審查中,希望能在今年內可推出首張「登山險」保單。
產險公會指出,登山險保障範圍除一般登山意外,登山時若被保險人發生突發疾病,也會理賠;但不包括救難費用理賠;規劃登山險,將採團體險投保方式,須至少5人一起投保
至於登山險保費多寡,將視保額高低及登山天數而定,一般說來會比買「同天期」旅平險貴一些。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140208/35626920/

去年的新聞稿還有包含搜救費用(有上限),新的又說不包含了

[富邦與新安東京海上已送審登山團體保險,保障範圍包括一般登山意外及突發疾病,但因消防單位提不出救難SOP程序,有可能同一山難有多個單位出動救援,費用無法計算,因此未包含救難費用。]

http://www.chian-yi.com/date/2014/02/11

likulaw wrote:政府可以協助、補貼民間搜救隊但不應用「強制登山保險」增稅

那麼任何活動政府是否都要補貼協助呢.?
泛舟運動.政府是否都要補貼協助呢.?
划船活動.政府是否都要補貼協助呢.?
單車賽事.政府是否都要補貼協助呢.?
機車競賽.政府是否都要補貼協助呢.?
溜冰活動.政府是否都要補貼協助呢.?
滑雪活動.政府是否都要補貼協助呢.?
郊遊活動.政府是否都要補貼協助呢.?
任何運動.政府是否都要補貼協助呢.?

我不反對登山收費.但是登山收費需要有它的效用.如經費專款專用不能用於其他地方
三天前爬加羅湖.我就自己保旅遊平安險.醫療100萬.壽險500萬.單日保費210元
即使是已經有四次爬加羅湖的經驗了.但是第五次爬加羅湖時.我仍然有保旅平險
但是旅平險能夠保障的地方有限.並不適合登山活動的保障.....

我本身就有醫療險及壽險的保單.但是我為何仍要加保旅平險呢
原因就是防止在活動受傷時.能不必要浪費太多社會資源
用小錢來買個保障而已.免於發生意外時.還要擔心錢的問題

有太多救援活動是浪費社會資源.但卻要人民來繳稅買單
沒有辦入山證就爬山的.還有山老鼠受困叫直升機拯救."馬的"
還有穿布鞋就跑去登山的.真害.還要搜救人員來救援行動
扯遠了.回到議題...任何活動都需要有一定的安全保障
看場電影的電影票都含保險了.那為何從事危險性活動卻不需要保險呢...

PS:
政府是否都要協助的問題我沒意見.但是我不想納稅去救援違法的活動的行為
但是基於人道立場.還是必須要有國家的力量來從事救援活動.不能放棄
最好的方式就使用者自行付費保障.對自己及對國家而言.都是負責任的態度
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!