kenkenken001 wrote:我多事幫你補3. 部份廉價正義的網民更懶, 不管報導的問題百出, 只想借機罵罵心中早已不爽的群體...(恕刪) 以我幾年來在01上的觀察,這"部份"數量還滿驚人的且前撲後繼源源不絕
真的喜愛登山運動的人,我知道的都是很有計畫性且富有愛心、活力。這次事件到現在我很難釋懷的是:1.都說有先擬好活動計畫了,這些人的計劃到底是參照什麼資料?居然可以只準備足夠一日所需的物資,還可以規劃遠超自己體力許可的路線?2.這些人真的是登山客嗎?還是只是心血來潮的一群遊客?居然膽量大到不需要嚮導,僅憑著手機內建GPS來對照山路?3.大人出事自己擔當,但裡面又說有13歲小孩(姑且相信有小孩,畢竟新聞上沒看到)。你們當初計畫時,把小孩的體力跟你們的體力畫上等號嗎?!! 出事時到底誰有把握照顧小孩到出山?!4.或許以往很多人沒事亂叫救援,讓你們覺得台灣的救援很廉價,跟TAXI一樣方便。但事實上我們都告訴自己要相信每一個待救者都是情非得已時才會請求救援。但最後看到是什麼?我看到新聞撥出時,一位女性用高昂帶著開心的口氣大叫:[唉呀~怎麼辦~以後怎嚜見人啊~!]一位男性生龍活虎的經過鏡頭前時,還特意用手比了YA。每個人都可以行走,腳步還很穩妥,上了推車還可以觀望四周風景。你們到底是哪一點需要救援?!!!!我很多朋友都有登山的嗜好,但他們的行前準備我看了都覺得很誇張;即使只是一日行,基本的禦寒衣物及食物等等都一定準備到量。對比之下,即使有關漢寶等言論都屬於誤會,這群登山客依然讓我感覺他們在藐視大自然,更藐視救災人員!
kenkenken001 wrote:我多事幫你補3. 部份廉價正義的網民更懶, 不管報導的問題百出, 只想借機罵罵心中早已不爽的群體 哈哈!說的好!對照前幾天有棟樓說「在日本被警察動粗」!抱怨對象是日本人,所以一堆網友馬上用正確的態度說:只有一面之詞,不可信。如果改成「在大陸被公安動粗」,不知道那些網友會怎麼說了?
個人覺得應該不是8個人都這樣的天龍...不過可以猜想到的一定有人把救援人員弄得很不爽了(要是那通勤紀錄是真的,會不會那位男生也打去報案,要人家就來救就對了)通常這樣的人能娶到的老婆應該個性差不太多...沒擦防曬也許也是某團員說出口的...不過,救援這項工作真的是良心事業,他們願意去救人,基本上就不會亂誣賴人所以我個人比較相信事出必有因~~~
我不太相信救難人員會對<小朋友>的言詞苛責至此<小朋友>應該只是推託之藉口而已另外,看了電視新聞的專訪<當事者背影>該位女士的口氣聽來也不甚肯定甚是多次使用"應該啦","可能是這個意思"等等推測之詞若是在現場,怎麼會這樣不確定??倘若她自己都這樣不能肯定,那怎麼否定"可能"有團友"應該"說過這樣的白目話??
綜合前幾樓網友蒐集到的資訊1.小孩媽媽也不確定消防員抱怨的是不是他小孩2.搜救人員之一po文表示確實有人不要肉粽另外選漢堡該位媽媽的說的"誤會"會不會也是她自己的誤會??看樣子最能釐清問題的就是消防員本人或是報案錄音,搜救錄影囉