stevengis wrote:
我也覺得是死者看時間(恕刪)
迷路的情況下1個人拋棄2個人？那死者真的是大膽又自私，還是兩個人拋下一個人？
個人積分：21分
文章編號：79919340
個人積分：995分
文章編號：79919389
個人積分：8081分
文章編號：79919688
意思到了 wrote:
你是故意的還是?當然(恕刪)
最有利的證據就是三個人被發現的位置
兩個生還者的海拔高了死者至少破百公尺,
真的那兩個生還者丟包死者,怎麼有力氣爬回更高海拔的區域??
別忘了
1.那是乾溝,不是一般的登山步道
2.現場是海拔破3000公尺高的山區,對體力負擔遠大於陽明山
那為什麼要吵是否死者丟包兩名生還者?
說穿了還不是刑責與民事賠償問題
若兩名生還者丟包死者,那就是活著的人遺棄罪,刑民事都跑不掉;
但若是死者自己亂衝丟命??
不要說被丟包的那兩個生還者,連主揪搞不好都完全沒刑民事責任
就算他有保險,搞不好連保險公司都能因此拒絕理賠
(但現實是他沒保險,所以唯一能打官司請求賠償的只有生還者與主揪)
個人積分：995分
文章編號：79919990
個人積分：8081分
文章編號：79920026
意思到了 wrote:
我只爬過二個3千多米(恕刪)
就算沒有,
以他們三人當下連離線地圖都沒有的狀況,
會迷路切下乾溝根本也沒甚麼好意外的
紙本地圖/指北針算基本功,但已經快成了失傳的藝術了
至於民事賠償?
死者爸爸已經在吵主揪沒幫保險
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201122001847-260402?chdtv
29歲葉姓美甲師參加網路揪團單攻「畢羊縱走」落隊罹難，家屬痛斥「主揪」謝姓女子根本沒幫團體保險，也疑似沒有等伙伴，獨生女就這樣走了難以接受，決定向謝姓女子究責到底。不過PTT鄉民卻指出，網路揪團就是「湊車錢而已」，沒收錢沒打契約，風險應各自負責。
個人積分：21分
文章編號：79920107
個人積分：8081分
文章編號：79920146
小奇輸入 wrote:
那你是故意的還是?迷(恕刪)
牛仔褲/雨傘不算該有的裝備
真正該有的雨衣等??沒有
(生還者自己說它們打雨傘遮風雨....那問題來了,為什麼沒有雨衣?)
更別說它們沒有離線地圖/gps等基本導航工具
不然怎麼會迷路
沒有地圖/GPS可是生還者自己說的
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201122001847-260402?chdtv
18日下午1點許，搜救人員在鋸山、畢祿山間的乾溪溝，找到林與黃，她們說明，當時因落後才決定從鋸山往畢祿山方向走，但沒有帶GPS及地圖，找不到路，葉腳程快，一路往下走，下午4點許走散。
裝備不齊成這樣,再加上死者亂衝丟包生還者
民事賠償他父母基本上要不到了
個人積分：995分
文章編號：79920202
個人積分：8081分
文章編號：79920224
意思到了 wrote:
死者的我沒看到, 據(恕刪)
不用多說牛仔褲和生還者只帶小雨傘/糧食飲水不足問題,
光是生還者自己承認三個人都沒有GPS/地圖,這樣叫裝備齊??
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201122001847-260402?chdtv
18日下午1點許，搜救人員在鋸山、畢祿山間的乾溪溝，找到林與黃，她們說明，當時因落後才決定從鋸山往畢祿山方向走，但沒有帶GPS及地圖，找不到路，葉腳程快，一路往下走，下午4點許走散。
但個人覺得要有點口德
裝備不對,穿牛仔褲落水後,在山區失溫本來就很快
這跟生命力弱關係比較小
同一篇報導,死者爸爸已經要跟主揪討賠償問題了,
刑民事賠償就跟事故責任有關,說來說去就是錢了
據了解，葉女目前擔任美甲師，在友人眼中是位陽光女孩，工作的時間都是在閒暇時段都在上山下海。父母悲痛表示，無法相信熱愛山林的女兒最後竟然會命喪山林，也痛斥謝姓主揪坦承這一團根本沒有保險，僅是揪團大家分攤費用，要追究責任。
個人積分：21分
文章編號：79920286
