為什麼山難救援都要要求當事人負擔救難開銷?

我覺得要收錢,但是針對不聽勸或是不依照法律登記的人徵收

都已經說這時候不能去還硬要上山或是規定好要事先登記做備案就直接進入

就應該徵收。也不能有怨言

就跟救護車一樣,如果只是為了趕時間謊報叫救護車。那真的該收

gavinchen0526 wrote:
一堆沒在爬山的人口口聲聲説救援浪費國家資源,那我請問一堆抽煙不運動讓自己身體爛掉然後去用健保這就不叫浪費國家資源嗎?

還有登山的人有沒有納稅?有嘛!那當意外發生動用緊急救援系統又何罪之有?



香菸現在有健康捐.

天 天 開 心 !
左撇戎 wrote:
把海鷗當包機?獲救下機活蹦亂跳
空軍嘉義海鷗直升機,昨天接獲任務,前往屏東山區搶救四名登山客,只是四人被救上來,活蹦亂跳,打罵嘻鬧,送醫後沒有掛號,反而直接快閃,根本不像是受困多天的登山客,軍方從四人穿著短褲雨鞋,懷疑他們可能是盜採林木的山老鼠,濫用空中直升機搭下山,現在要調查四人身分。...(恕刪)


下了山沒有做紀錄, 人就跑了, 這樣的 SOP 也讓我納悶, 公家單位花了大筆的人力與資源去救人, 是不是也該檢討自己

咆哮的惡魔 wrote:
以後有什麼天災人禍

政府要徵調民間的人力車輛等資源

應該也要持對等原則付錢才是......(恕刪)


就我所知道部分
受徵調民間人力車輛是按天付費的
除非被徵調來源是屬於公家機關

ZDX wrote:
就我所知道部分受徵調...(恕刪)

由災民付費嗎?
15151515

壓力鍋 wrote:
由災民付費嗎?151...(恕刪)


當然是政府出錢阿
我覺得如果是山難救護要由受難人員負擔費用, 可以考慮國家機關由民間業者來經營, 反正任何事都是要付費, 人民也不需對國家有感情, 稅也不用繳了, 出門用道路才繳道路費, 到公園談戀愛繳入園費, 不過空氣不是政府機關製造, 不用錢吧? 而且人民可以去山上掠奪所謂的國家土地, 台灣如果 1/2 的土地都是高山地, 表示每個人都可以分到一塊高山地, 除非民間經營的國家機關出錢買下來. 要不然就無法經營國家高山步道收費了.
國家存在的目的之一就是人民只要定期 (每年) 繳一些足以付擔的費用 (稅), 國家就可以使用這些錢來服務全體人民, 因為國家的每項服務不都是每一個人同時間都會用到, 所以這些服務可以達到高額費用卻可以被少數有需要的人使用. 就如同健保一樣.

其實不讓國家機關給民間業者經營也可以達到使用者付費. 就是國家將所有直升機、登山鞋、無線電等救難器材全部賣光, 然後在人民申請入山時告知:

"國家機關並未配備任何登山器材與任何型式的運輸工具, 包含直升機. 若遇山難, 請恰民間航空運輸業者, 如長榮航空, 訂位電話: 02-25011999, 其有各式大型飛機等多種選擇, 或者可恰鴻海精密或遠東集團, 其董事長亦有多架小型私人飛機, 恰可適合一隊登山團隊. 特別提醒您, 您必須付擔航運業者的救難費用, 國家機關不介入私人財務交易以避免圖利財團疑慮. 國家機關祝您登山愉快."

freeman9955 wrote:
國家存在的目的之一...(恕刪)


澳洲的搜救後送也是要錢

這几天的新聞
國家存在的目的之一就是人民只要定期 (每年) 繳一些足以付擔的費用 (稅), 國家就可以使用這些錢來服務全體人民, 因為國家的每項服務不都是每一個人同時間都會用到, 所以這些服務可以達到高額費用卻可以被少數有需要的人使用. 就如同健保一樣.

所以健保才會破產...需要二代健保上路啊...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!