DDT14 wrote:
失火怪消防員來的慢、搶劫怪警察來的慢、撞車怪警察慢、救護車慢、死了怪醫生爛,
所以要禁止用火、禁止開車、禁止出門、禁止生病??

你的這些想法跟我的想法邏輯差很多
你要不要仔細想想我再說什麼再來發言?
失火跟消防員有關?
搶劫怪警察?
撞車怪警察跟救護車慢?
死了怪醫生爛?
這些想法不就跟我上面PO的那張圖片嘴臉一樣?
我重PO一次以免有人沒看到

奇怪了,我怎麼覺得明明就差不多阿,你要不要想想別人想表達的是什麼?

你要不要看看這是啥討論版再來發言??
小朋友跌到了就用爬的阿!!!

我再貼一次怕有人沒看到:

"麻煩出一次事情後就不要再去爬山了"
我看你倒是噴噴噴的很爽啊,這大概就是你得到快感的方式吧

依你的可笑的說法
騎車沒快感那還去騎車幹麻
慢跑沒快感那還去慢跑幹麻
游泳沒快感那還去游泳幹麻
衝浪沒快感那還去衝浪幹麻
任何運動都有其危險性,你無法理解我倒是完全能夠了解

通勤族,你可以搭乘大眾捷運啊,何必要自行開車騎車?出了車禍還要救護車來救要警察來處理
自己開車騎車上下班是必要的嗎?沒開沒騎會死嗎?

roward wrote:
真抱歉我批評的是登山出事情就要勞師動眾並且讓救難人員也同樣去涉險的這活動人員
登山沒快感那還去登山幹麻?還是你的快感真的就是要高潮的那種感覺才叫快感?
又要跟通勤族扯在一起了
爬山是必要的嗎?沒去爬會死嗎?
又要跟為了吃飯賺錢才去開車騎車的通勤族來做比較會不會差太多了?
我的休閒運動跟這爬山又有啥關係?那麼愛噴墨攻擊嗎大笑

DDT14 wrote:
大家是依你的偉大邏輯做相同的推論阿,通勤族一定要騎車開車嗎?沒騎車開車都不會到?
走路不會嗎?大家都走路還會有車禍傷亡嗎?就不會浪費社會資源啦!!是這樣的邏輯嗎?
啥!出車禍不是就應該教他這輩子不要再騎車開車了嗎?小朋友跌到不是就說你這輩子就只能爬了嗎?


台灣大眾運輸對大多數人是有方便到比騎開車更快更省時嗎?
另外不要把靠汽機車上下班賺錢的行為跟你們這種爬山的行為做比較OK?
騎開車去賺錢跟爬山也能扯在一起?
還能把爬山發生山難跟騎開車車禍扯在一起跟小朋友跌倒扯在一起
無詞了嗎?
講再多是能掩蓋山難動員搜救救難人員跟著涉險去搶救的事實嗎

fanrien wrote:
我看你倒是噴噴噴的很爽啊,這大概就是你得到快感的方式吧
依你的可笑的說法
騎車沒快感那還去騎車幹麻
慢跑沒快感那還去慢跑幹麻
游泳沒快感那還去游泳幹麻
衝浪沒快感那還去衝浪幹麻
任何運動都有其危險性,你無法理解我倒是完全能夠了解
通勤族,你可以搭乘大眾捷運啊,何必要自行開車騎車?出了車禍還要救護車來救要警察來處理
自己開車騎車上下班是必要的嗎?沒開沒騎會死嗎?


騎車沒快感但是為了生活賺錢
慢跑沒快感至少跌倒不用一堆搜救人員跟著涉險搶救
游泳沒快感至少不是在海邊溪邊的話也不會出事情還要一堆搜救人員跟著涉險搶救
衝浪跟爬山同等級謝謝
任何運動都有危險性
不過自己危險時候還要其他人跟著危險就

又是一個要把通勤族賺錢養家的跟爬山這種休閒活動扯在一起
把顧三餐的行為跟爬山扯在一起讓我覺得跟廢死的一樣~什麼都能扯~唉
無詞的人好像是你耶!!怎麼別人用你的邏輯回覆你你就又不認同了??
拜託,可以多用點心去思考真正的原因是什麼?而不是無謂的指責!!
靠汽機車上下班賺錢,沒人反對啦,是你說不要浪費社會資源的,
所以不要爬山,那依此邏輯來說就禁止騎車開車,改走路的,這樣對嗎??
貪圖自己的方便所以騎車開車,然後撞車又要浪費社會資源了,這是你的邏輯嗎?
連自己的邏輯都反駁,請問你有事嗎??

ps出一次事情就不要去了,也是你自己說的!!
所以用此邏輯,只要出一次車禍、跌一次倒就不要騎開車、改用爬的,這樣不對嗎??
所以你現在是想掩蓋需出動救護人員與警察的車禍事件處理流程嗎?
上下班的交通工具是有選擇性的,跟賺錢的行為沒有關聯
你可以罵,你可以要求別人不要去做爬山這種危險的行為
別人要求你搭乘大眾運輸就在那邊哀,標準要不要思考一下


roward wrote:

台灣大眾運輸對大多數人是有方便到比騎開車更快更省時嗎?
另外不要把靠汽機車上下班賺錢的行為跟你們這種爬山的行為做比較OK?
騎開車去賺錢跟爬山也能扯在一起?
還能把爬山發生山難跟騎開車車禍扯在一起跟小朋友跌倒扯在一起
無詞了嗎?大笑大笑
講再多是能掩蓋山難動員搜救救難人員跟著涉險去搶救的事實嗎大笑大笑大笑
fanrien wrote:
所以你現在是想掩蓋需出動救護人員與警察的車禍事件處理流程嗎?
上下班的交通工具是有選擇性的,跟賺錢的行為沒有關聯
你可以罵,你可以要求別人不要去做爬山這種危險的行為
別人要求你搭乘大眾運輸就在那邊哀,標準要不要思考一下

山難一次出動的搜救人員跟資源還有危險程度可以跟平常車禍來比?
真的跟廢死一樣好會扯
搭乘大眾運輸就不會出事情?哪來的想法?
另外每個人都有時間行程的安排
大眾運輸工具可以符合每個人的時間行程安排?

DDT14 wrote:
無詞的人好像是你耶!!怎麼別人用你的邏輯回覆你你就又不認同了??
拜託,可以多用點心去思考真的的原因是什麼?而不是無謂的指責!!
靠汽機車上下班賺錢,沒人反對啦,是你說不要浪費社會資源的,
所以不要爬山,那依此邏輯來說就禁止騎車開車,改走路的,這樣對嗎??
來自己的邏輯都反駁,請問你有事嗎??
ps出一次事情就不要去了,也是你自己說的!!
所以用此邏輯,只要出一次車禍、跌一次倒就不要騎開車、改用爬的,這樣不對嗎??

走路也會被撞死
只是為了顧三餐就是得要出門這是沒辦法的
把非得要做的跟不是必要的爬山又要扯在一起還有沒有別的可以扯?
喔,原來騎腳踏車運動是為了生活賺錢
你的理解力很有問題
從這些運動中求的不是快感,求的是走出戶外,身體健康,放鬆心情
一扯還有一扯扯
扯這麼多,還是不敢說你的休閒運動
這跟廢死也能扯到一起

roward wrote:
騎車沒快感但是為了生活賺錢
慢跑沒快感至少跌倒不用一堆搜救人員跟著涉險搶救
游泳沒快感至少不是在海邊溪邊的話也不會出事情還要一堆搜救人員跟著涉險搶救
衝浪跟爬山同等級謝謝大笑
任何運動都有危險性
不過自己危險時候還要其他人跟著危險就幫不了你了

又是一個要把通勤族賺錢養家的跟爬山這種休閒活動扯在一起
把顧三餐的行為跟爬山扯在一起讓我覺得跟廢死的一樣~什麼都能扯~唉
台灣一年發生山難的次數跟動用的金額絕對比大小車禍所花的社會資源低很多,
你要不要認真點??

你邏輯想清楚了嗎?廢死還真冤阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!