Nightmareseal wrote:
最有利的證據就是三個(恕刪)


發現生還者與死者位置,並非同時同步,生還者從隔天的日出到被發現救援,約有7個小時可以做活動,所以被發現地點並非走散點,也並非他們昨天晚上在大石頭後方的躲藏點。看不出來這樣的相對位置能呈現出什麼證據。

不是只有你懂法律,主揪跟生還者難道他們不懂嗎
小奇輸入 wrote:
發現生還者與死者位置,並非同時同步,生還者從隔天的日出到被發現救援,約有7個小時可以做活動,所以被發現地點並非走散點,也並非他們昨天晚上在大石頭後方的躲藏點。看不出來這樣的相對位置能呈現出什麼證據。

不是只有你懂法律,主揪跟生還者難道他們不懂嗎


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=628&t=6240500&p=14#79923595

都有現場照顯示坡多陡,
再加上兩邊被發現地點高低差到了200公尺
若你還要堅持兩個生還者丟包死者往上爬的假設
你就去應徵幫死者父親打刑民事官司,
看看檢警法官信不信你那套說詞

不過我看光檢察官那關,很可能就直接不起訴處分了
小奇輸入 wrote:
發現生還者與死者位置(恕刪)
.

不要再鑽牛角尖了~^^!!
stevengis wrote:
.不要再鑽牛角尖了~(恕刪)


就問他一句話啦
有信心說服檢警法官,敢不敢去幫死者父親打刑民事官司???
stevengis wrote:
.不要再鑽牛角尖了~(恕刪)


沒有鑽牛角尖,合理的邏輯推理而已
講句難聽的, 我在這邊留的爬山投保的事, 都被移文

登山客是有多少避險概念啊...

我跟你打包票, 這邊爬山的, 沒幾個有去投保的


當時只是好意提醒一下,

沒多久,

這女人出了事, 結果就是這樣


台灣人理盲濫情, 是寫在DNA中的


不可以輕信
Nightmareseal wrote:
https://www(恕刪)


照片有時會呈現角度的問題,尤其是從下往上照的時候,相機並不是水平的,水平時只會照到前方的地面,所以相機的機身會往上作傾斜拍攝,這張照片也呈現出來這種情況,會比現實中更顯傾斜。

新聞中有提到生還者和死者的距離約1公里,高差約200公尺,所以用數學的計算斜度約11.3度,算是個小斜坡,當然可能會有高低落差很大地方,但談不上陡


謝謝貼出這張照片的網友,讓我們更了解現場真實的情況
還有死者倒在乾溝中....她最大的問題, 是認為走在對的路上..要不然往回走就得救

又不是斷崖爬不上去

雪山的哭坡不是坡, 難走的是根本沒落腳的垂直面

只要你有腳, 沒受傷, 怎麼樣都爬的上去



另外二女是等待救援, 這也是正常人的反應


有那麼多時間可以思考, 冷了一天, 隔天白天也可以往回走啊


畢祿山, 最陡的地方不是要拉繩嗎, 那個都不是問題, 往回走會有什麼問題, 走一天走不到?

還有人說常人會順著溪溝走...


錯....你來時沒走過, 迷路了就不會這樣走, 因為你不知走到哪去了

往回對接舊路才是對的, 不是上切到稜線...


登山隊只會出現在路徑上...不用等人來救


200, 300公尺也爬不上去, 那還爬什麼山...那些都是連續面...不用吸盤



喜歡大自然, 那就沒順便喜歡一下爬山的知識, 及裝備嗎?
小奇輸入 wrote:
照片有時會呈現角度的問題,尤其是從下往上照的時候,相機並不是水平的,水平時只會照到前方的地面,所以相機的機身會往上作傾斜拍攝,這張照片也呈現出來這種情況,會比現實中更顯傾斜。

新聞中有提到生還者和死者的距離約1公里,高差約200公尺,所以用數學的計算斜度約11.3度,算是個小斜坡,當然可能會有高低落差很大地方,但談不上陡


謝謝貼出這張照片的網友,讓我們更了解現場真實的情況


鋸齒連峰談不上陡
想必是位大神級健腳
莫災鞅 wrote:
鋸齒連峰談不上陡想必(恕刪)


不然怎麼懷疑兩位生還者丟包死者??
就說有本事拿這套說服檢警,就去幫死者父親告獲救者阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!