開罰吧!!!
應該可制止這種人
個人積分：164分
文章編號：37559866
個人積分：460分
文章編號：37560651
個人積分：67分
文章編號：37560868
個人積分：517分
文章編號：37561689
個人積分：72分
文章編號：37561868
個人積分：5分
文章編號：37562497
個人積分：3分
文章編號：37562973
新聞連結
這位老師 是跟朋友上山的
但朋友提前下山了 這位師表一雌當關颱風莫敵 就獨自上山了
最後連家人都驚訝她一人上山，還補充了一句 他不知道颱風來了= =
而且說實在颱風要來的消息早就報導 也都有預告本次颱風的影響程度
又不是學術研究或是無法抗拒的原因
我都覺得不該上山
所以不用這麼多廢話 開罰就對啦
個人積分：24分
文章編號：37563185
這文章沒甚麼再值得討論的了...
真正喜歡爬山的人, 不會恣意, 就評論山難事件的前因後果
很多時候, 這些``似乎``遭遇山難事件的當事者
真的是始料未及
這一次是擔心她的留守者, 遵守留守計畫去電求救
才發生``似乎``又是山難了
把登山出意外的發生率, 跟在馬路上交通出意外的發生率
做比較, 孰者較高?
天清氣爽的開車去郊區走步道
你覺得開車危險, 還是走步道時危險?
===============================================
真的喜歡爬山
就不要在這邊批評了
不是當事者, 或是不知道整個來龍去脈
=============================================
誰都知道,
颱風天不要去爬山, <--廢話!!!
個人積分：757分
文章編號：37564527
個人積分：10027分
文章編號：37564992
有人說要罰錢，新聞原文中有提到，這個狀況是不能罰錢的
也就是說這位女老師的情形並不違反任何法令規定。
當法規規定闖紅膯才罰錢的時候
我們不能因為有人在黃燈時越過停止線而被
而被闖紅燈的行人撞上，就認為雖然法規只規定闖紅燈罰錢
但因為黃燈越線也是會發生危險，所以就指摘
這些人是違法或是不對的。
越過法律規定，那我們在探討的究竟是什麼？
是個人的價值觀或是一個客觀的標準？
我如果法律就是一個客觀的行為標準，那麼在法律之外
的就屬於個人的價值觀，而這種價值觀是因人而異的。
在不分種族階級黨派人人平等的前提下，是沒有誰的
價值觀凌駕於別人之上的，即便這是在網路上很多人都
認同的價值觀。
所以在這裡我們究竟討論的是什麼？
颱風天不應該去爬山
那麼，什麼叫做颱風天?
是應該在有氣象報到颱風生成就是颱風天
或者在颱風距離台灣一千公里內就不應該爬山(颱風天)？
或者在太平洋海面有熱帶低氣壓之前就應該不去爬山(也算颱風天)？
因為有些颱風從熱帶低氣壓到生成颱風可能只有三到四天
或者，根本就不應該去爬山(夏季會下雨，冬季會有寒流)？
我想這問題，可能會有很多不同的答案，
除非在絕大多數台灣民眾都可以取得一個共識的情形下，
否則我門不可能知道哪一種才是大家都可以接受的標準，
而就我所知的是，目前大家都接受的標準，就是
在防災中心成立後，各級主管機關可以劃定禁止範圍，
但防災中心是在確定或災害非常有可能發生的時候才會有的，
不會是在颱風生成就有，也不會是在有熱帶低低氣壓發生的時候就成立。
實際上，當政府機關沒有公告哪邊是不能去的或是哪些事情不能作之前，
人民根本就不會知道哪些事情不能作，當然也就不可能有浪費社會資源的問題了。
如果沒有申請入山許可，或可能受到處罰，但這時候能處罰的原因並不因為違反災害防就法第31條
而是因為可能違反國家安全法，而受到處罰。(有非經申請而進入管制區的情形時)
但似乎並沒有任何法源依據，要求必須依照登山計畫去進行，因此
在這裡我們要指責這位葉老師的究竟是什麼？
如果一個人的行為完全守法，那別人的指責應該是根據什麼？
與自己不同的價值觀？
如果流於大家因情感或價值觀的不同而進行批評，哪也就只是公說公有理
婆說婆有理的情景了。
