如何提高台灣登山客的體力、耐力及警覺性?

這樣每個人可能天生就要俱備像貝爺(Bear Grylls) 一樣的野外求生神技,
提高這些能力不是都有賴登山者自我要求與教育嗎? 如果如你所建議那豈不是山屋拆、鐵鏈和繩索也要拆,你就可以看到警消與民間救難隊疲於奔命。
打個比方,奇萊主北,若不是當年有醫生捐款蓋成功山屋,山難可能不止目前的數字,登山者很多只是想親近山林並鍜練自己,政府提供個安全的環境,反而是最基本的。

likulaw wrote:
一堆學校到玉山「戶外教學」

排雲山莊「供餐」


玉山路線是郊遊健行路線無誤!

請 google「高山 畢業證書」

高山就算路線不難,也有高山症的問題

盡量把孩子送到高山,少考量個人體質的問題,這樣好嗎?
綜觀likulaw歷來的言論想必是一位為環保而努力的尖兵....除了時常在此板發問題之外我也想知道如果有一天他是主管機關對山地的管理會如何做?是將所有人工設施拆光光呢?還是打算封山?

拍謝我認真了
有些人喜歡戶外,有些人喜歡室內
為商業,為百分比,把老人、小孩都拉上山?
為拼觀光,為錢,為戶外而戶外,為登山而登山?

2014/04/03
「戶外教育聯盟:別把孩子關在教室」

「教育部指出,現正研擬戶外教育五年中程計畫,未來也將成立由部長主持的戶外教育推動會,結合林務局、觀光局等單位建立跨部會平台」

「聯盟指出,依據主計處調查,2009年國內15至19歲青少年從事登山健行等戶外活動的比率只有5.48%」

「聯盟召集人、千里步道協會執行長周聖心指出,台灣戶外教育常被窄化為偶發且單次性「遊樂」活動,缺少明確的學習目標與有系統的教學規畫」
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=506739
妳覺得康橋當年只有23個學生畢業嗎?
妳覺得那是戶外教學嗎?
我只知道戶外教學就是坐遊覽車到處參觀,這些學生是經過半年的訓練符合規定才上山的.....
這只是一個私校的活動而已給想去的學生一個機會有錯嗎?
CHENCHIUTW
不只一間學校吧?

我覺得,全球、全台有人為了商業利益,在炒作登山運動

對「登山客」及「登山運動」本身,不一定好

likulaw wrote:
不只一間學校吧?我覺...(恕刪)


不然還有哪一家......
這多久以前的新聞,有沒有新一點的爆點啊!
CHENCHIUTW
如果登山有商業利益,又因炒作而增加喜歡登山的人
我覺得沒什麼不好啊,增加工作機會,促進經濟繁榮
登山者得到健康,沒有哪裡不對啊
上高山前,多少小朋友、大朋友知道有 10% 高山症的機會?
多少人去了解高山症小朋友、大朋友的心情、感覺?
這些小朋友、大朋友本來就想上山?還是社會、學校、家長「鼓勵」他們上山?

2009-5-16
「康橋國小今年有161名畢業生嘗試登上玉山領畢業證書」

「有9名小朋友因高山症無法登頂,但94%的攻頂率比起成人約90%高出許多」
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/16/today-taipei3.htm
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!