【救難人員成功救出,身體虛弱並無大礙】南湖大山墜谷5天的山友,至今仍然下落不明?希望山友能平安歸來...我們多給點祝福吧!

嗯..基於使用者付費之原則
大大這樣的說法相當合理
只要有搜救的動作, 就是動用到政府及國家的資源
我們都是守法的納稅人, 更應該看緊政府荷包

但現實上會不會有以下之狀況
山難出事要付直升機油資保養費用, 搜救人員費用
那麼潛水, 衝浪, 海釣等等相對休閒活動也是有其危險性
那落海要搜救了, 是否也是要比照辦理
也有搜救小艇與潛水搜救人員呀
法律要有其合理及公平性呀
小弟認為單在這方面就擺不平了

還有, 若單就使用者付費來看
以後緊急送醫搭救護車是否也要收費
會不會以後民眾怕收錢
不敢要求搜救, 不敢坐救護車呀

看樣子 這部份的討論空間很大呦


難以捉摸我的心 wrote:
第14頁132樓...(恕刪)


"每次官方派的都是臨時找來非專業背景的雜牌軍.."
這句話是官方搜救隊成員的身份事實陳述, 如有錯誤歡迎指正!
這樣的陳述有抹煞了誰的辛勞嗎? 有很難懂嗎?

吽吽牛 wrote:
我想大家最在意的是,直升機出勤費用,人員搜救的費用,是這位康先生要負擔一些,還是全民吸收?
還是f大要吸收這次搜救費用? 若沒有,我想只要我有繳稅,嘴砲個兩句不為過吧!
另外,請f大不要動不動問別人爬過幾顆山頭? 難道沒登過百岳的人,都不准問這次費用是算在誰頭上?...(恕刪)


算在誰頭上?
一切依法行事
很難了解嗎?
康吉成在無線電中的謙卑:感謝各界為我擔心了!

晚間新聞裡家屬那番話
讓人聽了真是為那些辛苦的救難隊員可憐
康吉成的姊姊說,受困多日能獲救是「神蹟」
如果沒有施加壓力就不會努力去救??

康吉成家屬
該不該出來為浪費那麼多社會資源道歉??
說個感謝有那麼難嗎??

要是有神蹟
請以後出事時就不要再怪政府也不用派救難隊去啦!!
去求神蹟就好啦!!

沒有辛苦的救難隊
抬出來的可能是...


難以捉摸我的心 wrote:
讚同!!

成立國家級官方的救難協會很好
也有其必要
他的立意不錯
只是表達能力有待加強...(恕刪)


歡迎你告訴我哪句話表達地不好?
讓你看不懂?
每次這種新聞我就是看不下去

雖然大家都不想遇到山難

但是為什麼家屬不心存感恩的心

而是責備救難人員????

沒爬過山的人~沒有冒過險的人

永遠都覺得爬山冒險很簡單~

既然簡單!!!你幹嘛不自己去救人!!!

evovi7653kimo wrote:
印象中~台灣常常都以天後不佳為理由.無法執行空中救援任務......在美國~海岸防衛隊.是在其他救難隊因為天候.地形....等等因素無法出動執行任務的時候出動.換句話說~海岸防衛隊不管在什麼情況之下都可以出勤救人.美國行台灣不行?????(恕刪)



兄弟
我是傘兵退伍的
我們開什麼直升機
人家開什麼直升機
我不想解釋太多
反正一個是天一個是地

等黑鷹進來了會好很多
但是也請不要把直升機當成萬能的

萊茵哈爾特 wrote:
兄弟
我是傘兵退伍的
我們開什麼直升機
人家開什麼直升機
我不想解釋太多
反正一個是天一個是地
等黑鷹進來了會好很多
但是也請不要把直升機當成萬能的

這裡跟大家說一下
其實我們的海鷗直升機(S-70)就是黑鷹(UH-60)
只是任務不同,所以有不同的編號
進來會不會好很多,還是要看到時的任務編組

evovi7653kimo wrote:
印象中~台灣常常都以...(恕刪)

他們飛什麼直升機??
我們飛什麼直升機??

光配備就差一......大截
怎麼比??

fisheries wrote:
官方救災人員受過訓?...(恕刪)


我是不清楚消防單位有沒有受過訓,
不過你這段文字及家屬情緒的言語,
連我看了都不舒服,
何況是協尋的單位,
做到流汗,
嫌到流涎。

你沒有造口業,
你只是為下一位不幸者鋪路,
鋪一個救難人員不願意賣命,
去救一個不相干的人命的路。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!