嗯..基於使用者付費之原則大大這樣的說法相當合理只要有搜救的動作, 就是動用到政府及國家的資源我們都是守法的納稅人, 更應該看緊政府荷包但現實上會不會有以下之狀況山難出事要付直升機油資保養費用, 搜救人員費用那麼潛水, 衝浪, 海釣等等相對休閒活動也是有其危險性那落海要搜救了, 是否也是要比照辦理也有搜救小艇與潛水搜救人員呀法律要有其合理及公平性呀小弟認為單在這方面就擺不平了還有, 若單就使用者付費來看以後緊急送醫搭救護車是否也要收費會不會以後民眾怕收錢不敢要求搜救, 不敢坐救護車呀看樣子 這部份的討論空間很大呦
難以捉摸我的心 wrote:第14頁132樓...(恕刪) "每次官方派的都是臨時找來非專業背景的雜牌軍.."這句話是官方搜救隊成員的身份事實陳述, 如有錯誤歡迎指正!這樣的陳述有抹煞了誰的辛勞嗎? 有很難懂嗎?
吽吽牛 wrote:我想大家最在意的是,直升機出勤費用,人員搜救的費用,是這位康先生要負擔一些,還是全民吸收?還是f大要吸收這次搜救費用? 若沒有,我想只要我有繳稅,嘴砲個兩句不為過吧!另外,請f大不要動不動問別人爬過幾顆山頭? 難道沒登過百岳的人,都不准問這次費用是算在誰頭上?...(恕刪) 算在誰頭上?一切依法行事很難了解嗎?
康吉成在無線電中的謙卑:感謝各界為我擔心了!晚間新聞裡家屬那番話讓人聽了真是為那些辛苦的救難隊員可憐康吉成的姊姊說,受困多日能獲救是「神蹟」如果沒有施加壓力就不會努力去救??康吉成家屬該不該出來為浪費那麼多社會資源道歉??說個感謝有那麼難嗎??要是有神蹟請以後出事時就不要再怪政府也不用派救難隊去啦!!去求神蹟就好啦!!沒有辛苦的救難隊抬出來的可能是...
evovi7653kimo wrote:印象中~台灣常常都以天後不佳為理由.無法執行空中救援任務......在美國~海岸防衛隊.是在其他救難隊因為天候.地形....等等因素無法出動執行任務的時候出動.換句話說~海岸防衛隊不管在什麼情況之下都可以出勤救人.美國行台灣不行?????(恕刪) 兄弟我是傘兵退伍的我們開什麼直升機人家開什麼直升機我不想解釋太多反正一個是天一個是地等黑鷹進來了會好很多但是也請不要把直升機當成萬能的
萊茵哈爾特 wrote:兄弟我是傘兵退伍的我們開什麼直升機人家開什麼直升機我不想解釋太多反正一個是天一個是地等黑鷹進來了會好很多但是也請不要把直升機當成萬能的 這裡跟大家說一下其實我們的海鷗直升機(S-70)就是黑鷹(UH-60)只是任務不同,所以有不同的編號進來會不會好很多,還是要看到時的任務編組
fisheries wrote:官方救災人員受過訓?...(恕刪) 我是不清楚消防單位有沒有受過訓,不過你這段文字及家屬情緒的言語,連我看了都不舒服,何況是協尋的單位,做到流汗,嫌到流涎。你沒有造口業,你只是為下一位不幸者鋪路,鋪一個救難人員不願意賣命,去救一個不相干的人命的路。