方雲 wrote:
贊成這位大大說得
「...(恕刪)
另壹個角度，完全不用付，合理嗎?
我覺得應該要部分負擔。
我納稅，我繳健保，我去診所看個感冒，那天天氣也很好，也沒有下雨，都要部分負擔了。
救難這麼高成本的事，也應部分負擔才合理。
免得有人浪費(當然這也是跟健保壹樣絕對虧錢)
壹方面可以讓要從事高危險休閒的人，要規劃想清楚才行。
不要草率行事。
因為這有可能影響好幾個家庭，好嗎?
當然，目前法規，康家不需付費。
我支持:部分負擔或開壹張等同部分負擔的 罰單給被救助者。死了，就免費。
個人積分：33分
文章編號：31970943
個人積分：8分
文章編號：31971097
凸一.一凸 wrote:
花了這麼多錢跟人力救...(恕刪)
我是覺得登山或是從事其他活動....
在正常情況無法預知狀況下發生的災難....
是該由政府出動救援...
這無可厚非..............
但是....
若是明明有發出警告...
如颱風預報以及海象預報......
這種情況再白目去登山..去觀浪.....
那就是找死....
浪費社會資源.....
這種就該全額支付所有費用....................
至於那個罵很大聲的家屬.......
請乖乖的出來道歉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
你的家屬是個人....
救難人員就不是人喔!!!!!!!
研判無法掉掛才返航......
你是在那邊喊個幾八萬喔!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
難道你要看到直昇機也掉下去順便把底下那一個壓扁你才會高興???????????????
個人積分：166分
文章編號：31971116
個人積分：33分
文章編號：31971223
個人積分：130分
文章編號：31971356
個人積分：52分
文章編號：31975119
個人積分：163分
文章編號：31978877
個人積分：317分
文章編號：31979442
個人積分：76分
文章編號：31980164
個人積分：163分
文章編號：31980539
