搜救過程應受公評

不務正業 wrote:
除了說讚，我說不出什麼了
只剩下罵不負責任的嘴砲家屬和官員了 ...(恕刪)

406 wrote:
就我是一個消防隊員的立場，我贊成救援過程要接受公評，這樣大家應該會知道發生這種災難時，消防隊員是多麼倉卒就成軍，傻傻的就坐上直昇機、飛到3000多公尺高的山上，身體不適之後被罵的半死。明明知道消防單位所謂的山訓不就是一年或半年去山上訓練個幾天，長官的思維就是把裝備發給你，就把你當成超人在用。以為訓練個幾天就比那些民間登山社團厲害，簡直是笑死人了。如果真的拿出來透明檢討，消防隊員的保險職業等級說不定會從6級直接跳到拒保。
還有一堆人在說的特搜隊是以城市火警救災、震災為訓練重點，山訓永遠是不足的。把事情鬧大，再成立一個專門搜救山難的團隊，是我們所樂見的(20-30個人一天到晚去登山訓練，然後再被在野黨罵浪費廣大納稅人的錢，之後打破建制回歸一般消防隊，然後久久沒爬山突然又被叫去山難救助，再出包一次...無限循環)，反正領了危險加给、專業加给，就是要什麼都會，抓狗、貓、鱷魚、牛、馬、豬...比木柵動物園還熱鬧。
回歸正題，把整個過程透明化，成立專業單位才是對民眾大利多，至於嘴砲，留著跟對岸的互射還比較實在一點。

mediciaaa wrote:
臺灣的公家機關問題都...(恕刪)

wdjwdj wrote:
我想這件事情需要分幾個層面來看，

首先，救難體系有沒有檢討的必要?
我想是有的，除了很明顯的，民間資源和政府資源沒有能夠有效整合之外，還出現彼此爭功的疑雲，甚至是救難隊員訓練不足的可能(去救難的反因高山症被救)。

再來，救難隊員需不需要被感謝?
當然是需要的，畢竟這些救難隊員是賭上性命救人的，而第一線的救災隊員也只是聽命行事，爭功諉過往往都是坐辦公室的人在那裏高來高去。

另外，家屬的言論需要被譴責嗎?
個人認為，真的不需要。先不說許多人譴責家屬背後其實是因為仇富的心態(只因為人在宏達電上班)，各位可以回想一下，在前幾天生死不明的情況中，有任何人譴責家屬的言論嗎?沒有。若最後康姓工程師不幸身亡，會有譴責家屬的聲音嗎?我想也不會。只因為現在人被救出了，所以就該譴責家屬得了便宜還賣乖嗎? 說真的，在山上受傷，糧食耗盡，又拖了7 天的情況下，人要平安救回真的命要很大，相信家屬一定是從一開始的滿懷希望與感激，到後來覺得希望越來越渺茫，無奈、煎熬、又憤怒的不解為何一開始有找到位置了，卻拖了這麼久? 這次能平安救回，真的是命大的因素大過了救援的因素，不難想見家屬的憤怒。

結論：
大家請抱著同理心去包容家屬的言論，抱著感恩的心去感謝辛苦的無名救難英雄，抱著追根究柢的心去檢視救災過程，這樣社會才能在平和中不斷進步。


...(恕刪)

mrmask wrote:
路過~但是看到你用【...(恕刪)