登山界的垃圾~ 誰知道是哪團的

阿里叭叭叭 wrote:
其實我很好奇為啥日月潭能游 嘉明湖不能游
不都一樣是大自然??
如果水鹿在嘉明湖游泳不知道會不會有人阻止
人也沒比水鹿大隻吧 個人覺得垃圾別亂丟 游泳的人別太多就好...(恕刪)

griffon wrote:
那這樣… 溯溪活動是否也應該禁止？ 以影響範圍來看，我想溯溪是遠大於跳入嘉明湖的

該事件只有『不長眼』的問題存在…
是...(恕刪)

fisheriestw wrote:
嘉明湖是小型封閉水體...(恕刪)

griffon wrote:
這樣去定義什麼該保護、什麼不該保護就有點狹隘了… 不過這本來就是個無解的問題...(恕刪)

fisheriestw wrote:
從科學的角度都還易解...(恕刪)

griffon wrote:
大自然這種東西… 偏偏就是不能用純科學的角度去看待...(恕刪)

fisheriestw wrote:
那請問要用啥角度去看...(恕刪)

griffon wrote:
那試問純科學能複製出現有的大自然嗎？ 已經有過失敗的前例

解釋是一回事，但是能不能複製出來又是另外一回事… 既然不能複製，就不該嘗試任何可能會破壞的行為，當然這是比較廣義的說法

另外，我的無解，指的是保護需要定義到什麼程度… 畢竟破壞跟污染這種東西並不是看不到，就表示不存在，也不會因為流入大海被稀釋，就當作沒關係...(恕刪)

fisheriestw wrote:
學自然科學的目的本就...(恕刪)

griffon wrote:
如果能用純科學去複製大自然再來說吧，不然憑什麼只有嘉明湖不能污染？？

我喜歡用感性的角度看待大自然，應該也沒人說不行吧？只用碳水化合物來看大自然，就太無趣、也太狹隘了 ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
此外大自然不單是由碳水化合物所構成...(恕刪)