強制登山保險,可以減少山難嗎?

登山應該是自由運動,不該是霸凌運動

你有錢,可以捐錢給國家,別人不一定有錢

likulaw wrote:
如果你領22K

會說每次登山都要繳錢,沒什麼嗎?
...(恕刪)


如果你領22k
爬山受傷,沒保險
你確定22k夠你付醫藥費嗎?
別鬧了 ............................................................................
如果你領22K

面對越來越貴的健保,越來越貴的生活費

你還有錢繳其他保險?
喔!原來是領22K難怪.......
不過也很佩服你也很為難你.......
領22K還可以省吃簡用買登山設備跟雪地裝備整天想上玉山,
如果封山不讓你上玉山真的很可惡,政府應該開專車每星期假日載你上玉山這樣你覺得合理嗎?

如果我還在領22K我應該每天煩惱不知錢花得到月底嗎?
所以你真是非常人也,加油!台灣就是需要你這種人才........
CHENCHIUTW
很多人剛出社會,領22K

很多人時運不濟,領22K

很多人沒富爸爸,領22K

我們在「強制」增稅,「強制」保險前

不該為這些人想想嗎?

likulaw wrote:
很多人剛出社會,領2...(恕刪)

就是為這些人著想,才建議保險,免得萬一斷了腿,
醫藥費怎麼付?
斷了腿,也要休養一兩個月吧,沒工作沒收入。
一個月少喝幾杯飲料,保險費就有著落了。
若是連存不出200-300的保險費的人
建議有空就去打工賺些錢補貼生活費,而不是時時刻刻想要去爬山。
別鬧了 ............................................................................
我覺得

年輕人就算22K,就算買不起登山險,應該多爬山,累積經驗

才能減少將來「中老年時」山難
這類型的保險比較類似意外險,也就是不幸碰到意外,家人不會因為少個人生活出現困頓,或者是醫藥費付不出來。簡單說跟山難沒甚麼關係,對經濟比較有關係,下山腳覺得不舒服怪怪的看醫生,保險也能負擔這塊。像小弟意外險是保終身的,單次保很容易忘記買保險,就算不爬山平常走在爛馬路也有可能扭傷腳。

不過話說回來,保險總是一筆負擔,端看每個人風險承受度為何。

至於國家有沒有義務幫登山客擦屁股,這就是另一個問題,攪在一起講問題很容易失焦。

意外險

強制:傷自由、傷荷包、傷和氣

保低:照顧家人作用不大,團體登山應付究責的功能較大

保高:減少山難時拼命下山的決心,增加上山自殺的誘因
其實可以建議

不過我認為

是不容易啦~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!