假釋第一彈, 也許不會有更多彈了

意思到了 wrote:
那個老先生不是淋到雨(恕刪)


首先,幾乎終年無雪,我想請問一下,那怎麼才不是幾乎終年無雪?
這個界線是多少呢?實際上要講雪山山脈下雪,網路上應該可以找到很多畫面。

「臺灣府誌因其「積雪瑩澈光明晴霽望之,輝白如玉」而名為雪山。」
這種算證據嗎?我倒是想請問一下,你怎麼知道雪山幾乎終年無雪?
但我在網路上卻可以輕鬆找到不同時期雪山有雪的照片呢? 還是你要來講降雪多少才算是積雪?

另外,淋雨感冒?? 就死了?? 事情有這麼簡單?

你到底要講的是台灣人爬山裝備過多還是過少呢???

你同時說有人裝備過量,卻又說有人裝備不足???

另外爬山掉落,這跟裝備不足似乎並沒有絕對正相關喔
因為爬朱穆郎瑪峰的人都是裝備充足的,一樣有人掉下來
你認為這些人是輕裝???

登山墜落死亡有多少是裝備不足?或者單純是意外? 你有做過統計?
如果沒有你怎麼會知道??

你還是沒有回答甚麼叫做過量裝備??
怎麼樣認定呢?
老翁帶雨衣,帶甚麼樣的雨衣呢? Goretex 還是便利商店雨衣?
那種雨衣才是適當而不是過量?


你能不能先界定一下甚麼叫做輕裝,甚麼叫做重裝
在解釋一下,登山墜落跟是不是輕裝有什麼關係???

另外,能高安東那個老先生,你怎麼知道他是淋雨失溫?
是否可以給一下你的資料哪來的,因為新聞都沒有提到淋雨
但你卻講他是淋雨?莫非你是跟他一起登山的人?? 請給一下你看到他是淋雨的連結。
因為你說的內容大多數是在講他淋雨,但卻沒有任何新聞報導他淋雨。
還是說他淋雨是你自己想像的? 以為在山上失溫只有淋雨才會?
knightcsf wrote:
首先,幾乎終年無雪,(恕刪)


無雪還要統計哦...什麼是雪你眼睛分別不出來嗎?


雪山那邊是個山脈, 山頭沒啥個性, 就是平緩坡面

從圈谷往上看, 你根本不知道哪個是雪山山頭(第一次爬的人)

比較明顯的反倒是那個鞍部


老翁有沒有淋雨, 你應該去問他們的登山隊啊..都出了人命了..

感冒加上高山症, 有沒有淋你自己判斷一下好嗎?

還有一說失温呢, 那個季節,台灣的山也在10度以上

你覺得原因是什麼呢?

淋雨加既往症併發?



不知有沒買保險, 爬這些山, 明知後勤很差, 自己不小心要怪誰


原本還可以多活10年, 為了幾座山, 丟了命, 聰明嗎?




我對輕裝沒興趣, 單日行程, 帶我覺得需要的東西
意思到了 wrote:
無雪還要統計哦...(恕刪)



你從頭到原來都是自己主觀的想像阿,

淋雨是你說的,山上失溫絕對不會只有淋雨。
所以他有沒有帶雨衣也是你自己想像的,
你的批評全部都基於你自己的想像,如果你的想像全都是錯誤的
失溫有很多原因,可能是身體,可能是熱量攝不足,
你只說沒帶雨衣,但可能是保暖衣,
總之你如果沒有辦法用證據證明他有淋雨,又為何要批判他沒帶雨衣?

那你的批評又有甚麼意意?

這就叫先射箭再畫靶,先自己想像一個情境,再來批評。
但其實這個情境可能根本就不存在。

終年有無雪,是一個長期觀察,你無法解釋你的幾乎終年無雪是從哪邊得來。
只有回應人家說 你不會看嗎? 那就請問你,有在雪山下待一年觀察嗎?

或者你家住在雪山那邊所以你看到幾乎終年無雪?

或者這就又是你自己想像?

結果是你的評論完全建立在自己的想像上??
knightcsf wrote:
你從頭到原來都是自己(恕刪)


你不覺得你要問問老先生參加的登山隊在搞什麼飛機吧

山上失温的原因就固定幾個, 比基尼女, 她是淋雨失温而死啊

失踪女, 是登山隊連她在哪都不知道...

知道問題在哪了嗎?


就是在山上, 靠自己最重要...

老先生的死因, 文字稿有很多種, 但這新聞是我在吃中飯時, 電視講的

說感冒失温....

你那麼在意他"真正"的死因, 去問他的家屬啊


爬山, 如果旁邊是睡自己喜歡的女人, 那我還勉強願意在山上,

單單我一個人, 完全不想在山上過夜

萬一睡起來, 帳沒搭好, 一堆螞蝗吃飽飽躺在你身邊怎辦?




雪山的事, 麻煩不要再扯了, 好嗎? 心情好就去爬....冬季不想去...好像要組隊才能上

也危險



一年12個月, 雪季不到1個月, 這叫雪山?
意思到了 wrote:
你不覺得你要問問老先(恕刪)


G哥是滑落受傷..沒法自己搭帳取暖過世的...重點是滑落受傷...她出事那邊我走過,往下走風險很大...我是往上走.

雪山雪季可以達4個月左右..當然不是每年都可以4個月....真的想看大片積雪可以去南湖看啦...

不用一直拿國外來比...台灣這小島有這麼多風景已經很好啦.有山有海還有雪可以看....
唉喲,大家都是喜歡登山健行運動的才會在這版吧,
就別爭論太過激烈了,台灣也好,國外也罷,青菜蘿蔔各有所好,
只是現下疫情關係,出國風險高,自然就多看看台灣的山囉,

昨天和一位歐洲的同事聊到,他們那邊不乏高山,景色也稱得上是絕美,
但他覺得台灣的山景有一項是瑞士那邊沒有的,就是在山上也看得到海,
待疫情過後,他期待有機會來台灣體驗一下這個小島的山景。

最後,我比較好奇的是,版主的主題是啥意思啊???假釋第一彈?
果酸 wrote:
G哥是滑落受傷..沒(恕刪)


講的是沒錯, 但台灣的海, 可玩性極低....只能用看的

海洋資源, 沒魚, 也沒法發展觀光...

只能拿來當拍照的背景

山的危險性太高, 爬過你應該知道了......

疫情期間, 湊合著用

還好我沒有很愛爬山XD
意思到了 wrote:
站務區有寫啊, 看到(恕刪)


哈哈,原來如此,網路世界,虛虛實實,只能奉勸你別太認真囉,
不過話說1450的確是挺令人討厭的…已無是非曲直。
意思到了 wrote:
講的是沒錯, 但台灣(恕刪)


海可以潛水浮潛划船...
本人最近夏天都在划船從本島划去....基隆嶼..龜山島...小琉球來回...
我百岳已經爬完...現在都走遇不到人的路線...
生死有命....走路開車都會有意外....看開點..
果酸 wrote:
海可以潛水浮潛划船.(恕刪)


划船, 真的還假的???

以前當兵時, 船都擋不住風浪, 你真的用划的



台灣海岸線多長, 再算算可玩的地方, 就知道台灣的海還是別下去了

比較適合的反倒是像離島, 如澎湖
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!