山難搜救不力判國賠？！

oyc4388

12245分

331樓

oyc4388

個人積分：12245分

文章編號：56001155

如果當時搜救時人還活著在找出路,當然有可能人不再該處,又不是51天都待在該處,那個地點只是人最後無法移動時的地點

bluebook12

15分

332樓

bluebook12

個人積分：15分

文章編號：56001207

或許是家屬無法釋懷，一定要怪誰才能放下吧！
這麼說很殘忍，但是生死真的有命！
參加搜救隊的大多數人，總是希望能找到受援者的！
因為救援失敗而責怪救援體系
即便是這麼樣的雜牌軍過去也有成功救援的事例呀！

juanko

4分

333樓

juanko

個人積分：4分

文章編號：56001434

家屬沒阻止張生獨自上山，事後再來說三道四，其實你們家屬責任最大！不要講得自己都沒責任一樣

里斯特

549分

334樓

里斯特

個人積分：549分

文章編號：56001578

juanko wrote:
家屬沒阻止張生獨自...(恕刪)

可惜家屬不是這麼想的, 看當年開的記者會, 自私/污衊式的說法, 真的讓人看不下去.
https://www.youtube.com/watch?v=wdriGZzWfiU

依法官這種畫箭射靶、事後諸葛的審判標準, 以後就算成立專業的搜救機構, 誰敢去報名加入搜救人員呀, 會賠不完的.

pk-king-

253分

335樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：56001654

快看關鍵時刻當事人專訪

阿諾都說百思不得其解

如何跳下13樓的深潭

這是正常人應該想的到嗎?

b726688

11分

336樓

b726688

個人積分：11分

文章編號：56001719

Coolshin wrote:
發問，為什麼不能往...(恕刪)

台灣的山很陡，而且潮濕的岩壁相當滑，當你下去之後坦白說還能爬上來後不保證能夠上來
順流而下更是不可能，急流和瀑布根本不是能夠沿著走的地方
另外如果山區下起雨的話，溪水很有可能會漲起來

這是一個知識喔

kaots

279分

337樓

kaots

個人積分：279分

文章編號：56001733

TET wrote:
山難搜救不力判國賠?

這個不力是誰來定義

應該是"宅"鄉"婉"來定義

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

b726688

11分

338樓

b726688

個人積分：11分

文章編號：56001795

要賠可以前提是先把搜救費用付清
另外要簽個切結書，如果她家發生火災可別叫消防隊去救
否則如果有人沒救出來或是房子燒掉了
又想要告消防隊要國賠了

dohan8850

11367分

339樓

dohan8850

個人積分：11367分

文章編號：56001818

pk-king- wrote:
快看關鍵時刻當事人專訪
阿諾都說百思不得其解
如何跳下13樓的深潭...(恕刪)

報導說張生曾經在國外山訓
是不是國外的訓練
讓他以為可以循溪谷往下游走脫困

laguraseca

19分

340樓

laguraseca

個人積分：19分

文章編號：56002029

richjohn1026 wrote:
山友找到屍體的地方...(恕刪)

如果當下遇難者是還有體力走動，

自己一路走一直尋找出口，

最後才走到救難人員早先搜索過的地點，

在那體力不支失溫而亡，

那這樣去怪搜救人員有疏失，合理嗎?

今天當事人已遇難，所以到底為何會在早已註記搜尋過的地點發現他

也死無對證了，單憑山友2天內就找到遇難者，

去究責救難單位前面51天都在瞎混瞎找...

很難讓人信服，因為山友最後找到的是大體

大體就是固定在那個地點，在之前他活著是能行動的

要在山林中找一個能亂走的目標本來就不容易了...

山難搜救不力判國賠？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

山難搜救不力判國賠？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！