ddity wrote:真的能拿GPS定位只...(恕刪) 其實恩吸吸說的是用手機定位由電信業者打訊號去定出那個手機所處的範圍不是說一定位就能找到精準的點但前提是那隻手機還在開機狀態......不過他雙手應該沒斷吧假如收的到訊號為啥不會自己試著打出去求援?可能掉到水裡的時候手機就已經掛了嘛......所以定位這回事....
往後國道發生嚴重交通意外請卡在車內的駕駛人自行脫困避免去救災救出來還是往生就說是救災人員動作緩慢要求國賠。跳樓自殺也可國賠為何下面沖氣墊沒有馬上灌飽讓跳樓者往生。家裡火災也可國賠救火車晚到讓家裡燒光光。
ghostxx wrote:其實恩吸吸說的是用手機定位由電信業者打訊號去定出那個手機所處的範圍不是說一定位就能找到精準的點但前提是那隻手機還在開機狀態...... 是手機定位沒錯,但不是由電信業者主動打訊號去定位,只能搜尋手機和基地台連線的位置,也就是說手機要有通話記錄,然後就能查到最後的通話是經過哪一座基地台連線的,再根據基地台所在位置、訊號涵蓋範圍…來定位的!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110607/8/2svqw.html個人認為家屬把整件事情都混為一談了1. 倒果為因:因為民間搜救隊在"51天後"花了"1天半"就找到往生者,所以"如果""當初""一開始"就有精良的"專業搜救隊"進行搜救就"一定""可以"找到他兒子,是這樣嗎?這根本就是結果論、馬後砲!如同先前網友所講的,如果51天以來沒有其他搜救人員搜救,把區域範圍縮小,我想後來的搜救人員也不可能只花"1天半"2. 承上,如果只花"1天半"就找到她兒子,那是否就會安全生還?這個還很難講,有爬過高山的朋友就知道,高山氣候變化大,氣溫瞬間就下降了,有時候再加上下雨颳風,看能不能在無遮蔽的風雨中撐上十個小時,更別說撐上一天半。(我的意思是說氣候也是個變數,現在所有的發言全部都是事後諸葛)3. 單獨登山風險高,家屬怎麼自己都沒有提到呢?只是一昧地把焦點放在"1天半"救到人"就不會出事了",如果沒有單獨登山,會有後面這一大串的事情嗎?撇開上面的事情不說,就算國家設有專業山難搜救隊,配有精良的設備,但是能百分之百在廣大的山區內很精準、很快速地找到失蹤者嗎?而且如果有專業山難搜救隊,到時候如果又不小心多花了幾天才找到罹難者,是不是又被控訴不夠專業而要申請國賠呢?家屬失去親人的確很痛苦,但是應該搞清楚前因後果,這件事情應以致力推動成立國家級搜救隊的方向,記得之前新聞有報導,有個柯媽媽的兒子被砂石車撞死,後來致力於推動[強制汽車責任保險法]的立法上,如果能以這樣的角色、立場來訴諸媒體、民眾、網路,我相信會獲得更大的迴響與支持。
看來這又是一個死者為大的例子, 只要牽扯到人命, 那一方就一定是對的, 其他人都是錯的自己一個人去登山和自殺有什麼兩樣? 翻開所有登山手冊或是相關教學都說一個人登山危險, 不要這樣做既然自己這麼想去死, 國家和社會大眾為什麼要負這種責任? 誰欠你的? 那對父母不要再鬧了, 快點把那搜救51天的帳單給我繳清, 我們納稅不是為了去救你那想自殺的小孩. 就算這次獲救了, 要是你小孩之後每年都來個獨自爬山, 每年都需救援, 這也要全民買單? 搞屁阿!父母自己教導無方 + 小孩搞不清楚狀況 = 導致這種結果 要怪就怪自己吧!
之前入山時會要求做「入山登記」~可否使用「經驗值計算」~假如A君爬過幾座高山,再把高山設等級分類,若評分在50分以下,不可「單人入山」,評分70以以下,不可「執行山導作業」~如此一來可能降低一些素質不良及經驗不足的人發生的意外。用電腦化的計算,一來可以統計入山人數,二來可以確認誰的經驗比較老練。若使用以上方法,或者入山費提高100元(國外不是有一種東西拉起後會一直嗶嗶叫,連續叫好幾天的,入山時每人發一個),我相信大部份的都願意的!~~~