Discovery的"荒野求生祕技"還會再播嗎?

fisheries

163分

51樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：31546016

威金闖天關 wrote:
你的典型定義和我的不一樣
我的典型定義和他的典型不一樣
你覺得實用我不一定實用
我的實用對他來說不一定實用...(恕刪)

你講的東西根本還沒涉及到典不典型
光是在本質上已區分了.

至於說實不實用當然看環境場景及用途
事實上該節目沒有一集是關於台灣山岳的攀登.

kevinyu6

0分

樓主

kevinyu6

個人積分：0分

文章編號：31546050

fisheries wrote:
不過是個人各自的認為.....(恕刪)

懂了就好!每個人各自的認為當然不同

fisheries

163分

53樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：31546219

kevinyu6 wrote:
懂了就好!每個人各自的認為當然同...(恕刪)

我或許反映過大了點..
原因是...
但不少一些登山新手錯誤的觀念是來是國外的這類節目與書籍
例如之前一些山難者出狀況出不來且找不到的原因是下到溪谷(如前一陣子白姑獨登迷路死亡的案例)
且在之前的一些此類討論中竟有人還真以為登山迷路了是應該下到溪谷.(本站真對上面白姑案的討論串中即可看到)

把國外一些此類節目內容的東西當真, 或拿來用, 雖非一定是負面.
但在某些真正關鍵時刻, 是會有重大影響的.

kevinyu6

0分

樓主

kevinyu6

個人積分：0分

文章編號：31546413

fisheries wrote:
但不少一些登山新手錯誤的觀念是來是國外的這類節目與書籍
....(恕刪)

你確定

fisheries

163分

55樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：31546607

kevinyu6 wrote:
你確定...(恕刪)

確定!
以美洲或歐陸一般山岳環境, 若在山區迷路, 下到溪谷沿著河流往下走, 不是錯的(看清楚沒?)
國外這類的節目或書籍傳達這樣觀念或訊息也是正常的.
但要是在台灣的山區要這樣, 往往就回不來了..

其他關於升火,求生動植物等往往也不適於台灣的山岳環境.

ps:經不起挑戰受不了公論, 您可能在你自己的blog寫寫就好, 省得還要設黑名單禁止他人發言. 乾脆把全部的人都設成黑名單, 省地別人吐巢您的風險, 一次到位這樣自爽程度更高喔.

kevinyu6

0分

樓主

kevinyu6

個人積分：0分

文章編號：31546742

fisheries wrote:
以美洲或歐陸一般山岳環境, 若在山區迷路, 下到溪谷沿著河流往下走, 不是錯的
...(恕刪)

你確定

fisheries

163分

57樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：31547736

kevinyu6 wrote:
你確定...(恕刪)

確定! 您不知道不清楚嗎?
有需要深入討論嗎?(該知道原因吧?)
還是您沒啥登山(高山)經驗或根本不登山?
(在登山版除了此樓外, 您似乎沒有任何發言紀錄, 當然這不一定代表啥? 但可以參考.)
(有人會說他有登山經驗, 但其實只是郊山或大眾化的步道路線, 同樣叫"登山"但內容與難度相差很多. 經驗層次之不同, 對登山技能了解的深度也會有差異, 當然有爬過幾次大山也不見得sense一定就能到位就是了..)

至於你的sense與程度到那? 看你寫的東西就知道一二了, 扯啥大學參加過登山社(哪校呢? 看你是不敢講, 搞壞名聲應該也不是啥好事, 是吧?), 五嶽三尖爬了幾座???(是哪幾座啊? 是不是玉山+雪山+北大武+大霸, 搞不好還沒有勒. 這也能拿出來講, 揀齊了再說也不遲)只是讓人覺得您還真是有趣, 增加說服力的效果倒是沒有...

這種基本sense要啥數據,文獻佐證? 要不要來幾篇sci啊? 還真是爆笑到可以了...
大學參加過登山社+五嶽三尖爬了幾座的程度跟sense是這樣啊...
哇哈哈.....

還是繼續看您的Discovery的"荒野求生祕技"吧...