podman wrote:
去過2次司馬庫斯都是騎單車,瞭解路況的人就知道為什麼寧可騎單車也不搭遊覽車...
...(恕刪)
不過司馬庫斯的神木群真的很美,才會麼多遊客前往
阿丁仔 wrote:
請問你有能耐一個人下...(恕刪)
peryct wrote:
此種狀況，也可延伸在登山健行時
假設看到有山友因落石或者墜落而受重傷
沒有受過急救訓練的登山客
救，抑或不救?
日本電影"海猿"裡也提到
就算是專業的救難隊
在執行救難任務時，也必須考慮到是否會造成二次災難
也就是說，必須是在能力範圍可及之處
十年前，景文高中的玻璃娃娃案
(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8E%BB%E7%92%83%E5%A8%83%E5%A8%83%E6%A1%88)
引發了「好心是否也需量力而為」的爭論
原PO者的擔心也不無道理
有時候討論一個主題時
不用那麼的針鋒相對
杜傑克 wrote:
我只是再想 換成當時我在現場
有沒有其它的救援方法 (相關討論請自行爬文,不再贅述)
Swingdiver wrote:
大多數人的觀點:當時的救難方式已是因地制宜,能選擇的權宜之計了
災難已發生-->相關的鑑定報告-->檢討-->改善
您的想法可以讓事情做得更好,但提的時間點和選擇的討論介面都不恰當
現在因為網路資訊速度快,可以在極短的時間匯集到很多人的意見,
但請您請切記,有些事情是需要過一段適當的時間才能以理性來討論
能不能做得更好?有可能,但資源在哪裡?
1.部落要有具有攀岩能力的EMT檢傷專業人員,養兵千日用在一時,也能改善部落青年生活,提升山地醫療水準
2.山地警察局要貯備基本的救難保暖裝備,如:繃帶,夾板,止血帶,保暖鋁箔......
我相信在山裡生活的人們,有著基本的處理外傷觀念,
平日不都是如此,先基本處理,再送醫?
